Erdély Nagy Fejedelemség 1837-ik esztendőben április 17-én N. Szeben szabad királlyi városban hirdetett ország gyülésének jegyző könyve, 1837. április 17. - 1838. március 31. (Nagyszeben 1838)
1837-1838 / 23. ülés
HÚSZONHAR M ADIK ÜLÉS. Junius 6-án. M3 mivel ők a’ napi rendi vi’sgálat alatt lévő kisírŐ Felíratnak tepnap elkezdett részenkénti olvasása’ alkalmatosságával Nemes Küküllő Varmegye’ Követe Gr. Teleki Domokos atyánkká által tett azon jovallatot, miszerént ezen kisíró Felírat a’ mindjárt következő deák kitételű módosítással igazittassék meg, hogy t. i.: „recentissimis temporibus cum trississima fundamentalium avitae nostrae Constitutionis Institutionum convulsione magis magisque adauctis“, mint olyan jovallatot, mely által az újabbi üdőbéli sérelmeknek általános megemlítése voltaképpen kifejezve van; de a’ mely ezen mostani Feliratba béigtattatni a’ többség által nem helyesittetvén, el sem fogadtatott;—magok ezen Követ atyánkkal egyáltaljában minnyájan pártolták, és u- gyanazért megkívánják, hogy a' fenírt jovallat’ szavai a’ mái Ülés’ Jegyzőkönyvébe bémennyenek ; — aminthogy a’ fennebbiek szerént már bé is írattattanak. 97-er. Tovább fólytattatván a’ Homagiale Instrumentumát kisíró Felírat’ projectumának vi’sgálása bévégeztetik , és, megállittatván, tisztába íratni hatá- roztatik. (Lásd az Irományok’ li-ik száma alatt.) Melynek vi’sgálása’ tovább folytatása’ alkalmatosságával K. Hivatalos EKemény Domokos atyánkká e’következendő lieszédét kívánta Jegyzőkönyvbe igtattatni, ú. m: i „Tegnap B. Jó’sika Sámuel Ur a’ jelen tárgyban tett egy jovallatot, melyet a’ vitatások’ folytában ugyancsak a’ tisztelt Báró Ur több pontokban módosítván, az e’ szerént módosított jovallat felett állíttatott meg tegnap a’ status quaestionis, — ma napi renden vagyon a* szózatolás, azonban B. Jó’sika Samuel Ur által a’ szozatolás’ megesése előtt egy új jovallat tétetett. A’ jelen tárgynak ezen állásában bogy a’ tisztelt Báró Ur tegnapi módosításait viszszavévén, a’ status quaestionis eredeti jovallata felett tétessék fel, azt megengedhetőnek nem tartom: mert a’ status quaestionisnak alapja a’ módosított jovallat lévén, ha ezen módosítás viszszaveţetik, vagy helyesebben mondva , a’ többség által viszszavettetik , azon esetben kétség kiviil az egyszer megállított status quaestionis merőben félre van vetve, és a’ tárgy ex thesi újra vitatás alá jő ; — hogy tehát az említett eredeti jovallat felett tétessék fel most újabb vitatkozások , újabb határozás előtt a’ status quaestionis , azt helyesnek nem tartom ; — egyéb- aránt valamint egy felől a Rendeknek vagyon jussa a’ tegnap feltett status quaestionis mellett megmaradni , e* felett szózatolni, és ebben senki által meg nem akadályoztathatnak: úgy más felöl nem kétlem, hogy a’ TT. RR-nek hatalmakban vagyon ezen egyszer megállított status quaestionistól , ha tetszik, még a’ szózatolás előtt elállani , és égy új jovallatot elfogadni ; — mely utolsónak megtételét bátor vagyok a’ TT. RH. és RR-nek ajánlani azon okból, mivel B. Jósikának mái jovallatát sokkal jobbnak, elfogadhatóbbnak tartom, mint a’ tegnapit: akár az eredetit akár a’ módositottat vegyem; — én részemről az említett mái jovallatot elfogadom azon feltétel mellett, hogy ezen kitétel ,,gravaminibus nostris recentissimis temporibus magis adhuc adauctis igy módosittassék: gravaminibus nostris recentissimis temporibus magis magisque adauctis.“ Hasonlóképpen Nemes Küküllő Vármegye’ Követe Gr. Teleki D omokos atyánkfia, miután Kir. Hivatalos B. Jó’sika Samuel atyánkfiának ezen Homagiale Instrumentumát kisíró Felírat projectumában az alább következő déák kitételü módosítással való igazitásbéli ezen jovallata : „recentissimis quoque temporibus magis magisque adauctis, ex hoc adhuc Diaetali confluxu nostro Augustissimo obtutui subA’ Homag. Instrumentumát kisíró Felírat’ vi’s- gálásának bévégzése. Béigtatni kívánt Beszédek , és óvások.
