Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 12. ülés
vén által még 41 szám alatti határozatuk* hozatalakor a’ napi - pénz’ tárgyának a" választás* felküldése melleti felirat* megkészülése* ideje alatti ellátására, ezen elkezdett tárgy’ bevégzésének (a' mi csak a* kifizetés, vagy az iránti elegendő biztosítás által történhetik meg) semmi elhalasztó helyes oka, milyenért p. o. a’ választás’ felküldése félben maradt, nem látszik: annyival kevésbbé mellőzhető pedig ezen tárgynak mentői előbbi igazításba vétele, mivel az ez iránti határozat* nem teljesülése egy oly élet-kérdést foglal magában, a’ milyennek minden egyebek előtti eldöjtése a’ 21 szám alatt kimondott elv* nyomán elkerü Illetlen, és a* hasonlólag csak ezen elv’következéséül elkezdett választásnak is felküldésénél előlege- sebb; l. i. „hogy a’ miről rendelkezni a’ KK. és fülnek kétség alá hozliatlan jusnk van, fog-e az iránti határozatuk teljesülni, vagy' más országgyűléseken tapasztalt szomorú példák szerint az csak papiroson maradandó ?tc nem mellőzhető azon okból is végre, mivel az, hogyr követ atyánkfiái magok illő napi-pénzöket kikapják, maga magában is minden egyebeket megelőző és épen az országgyűlés* együtt lehetősét illető tárgy: melyekhez képest Tizenkettődik ülés Julius’ 5-én. 91 A' KK. és RR. szükségesnek találták meghatározni, hogy míg az előbbeni ülés’ 41 számja alatt megállított napi-pén- zök követ atyánkfiáinak valósággal ki nem fizettetik, vagy legalább annak kiadása elégségesen biztosítva, és így ezen tárgy tökéletesen bevégezve nem lesz; mind addig a’ naplókönyv’ szerkeztetőji’, és valamint ennek ügy a’ jegyzőkönyvnek is birálóji* megválasztásán kivül semmi tárgy országos ülésen fel ne vétessék. Melynek alkalmatosságával k. hivatalos b. Jósika Sámuel, és Ralla Mihály atyánkfiái kijelentik és beiktattatni kivánják azon ellenvéleményüket, miszerint a választás felküldése melletti feliratot legelőször felveendőnek tartják, abban csakugyan megegyezvén, hogy a’ napi-pénzek’ dolga is el ne halasztassék, hanem abban is lépések tétessenek. Ezen különvéleményhez ragaszkodásukat jelentették ki még Cserei Miklós, Nopcsa Elek, Gál László, luri Ferencz, Dónát György, Biró József, gr. Haller Ignácz, és Boér Antal kir. hivatalos atyánkfiái: közülök gr. Haller Ignácz atyánkfia különvéleményének Balla Mihály atyánkfia által is felhozott és béiktattatni kivánt azon okát hozván fel, miszerint épen az országos elnök’ és itélőmesterek választása lévenicleíg- leni elnök atyánkfia’ ezen hivatalának czélja, ez semmi egyébért hátra nem tétethetik; Nopcsa Elek atyánkfia pedig azt, hogy ezen határozatot mind az 1791-beli 11-ik törvényczikkelynek azon rendszabásával, miszerint egy felvett tárgynak bevégzéséig más tanácskozás alá nem jöhet, mind a’ KK. és RR. méltóságával ellenkezőnek találja: ösmérvén egyébiránt nevezett atyánkfia is az országgyűlésnek az országos pénztárról rendelkezhetése’ jusat. A’ többség azonban a* felebb előadott okokból határozata mellett megmaradóit. 23
