Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 11. ülés
76 TIZENEGYEDIK ÜLÉS. Julius’ 2-kán az előbbeni előlülés alatt. 58.) Jegyzőkönyv’ olvasása ’3 megállítása. 59.) Jegyzőkönyvbe iktattatni kívánt nyilatkozat’ viszszavehetése feletti vitatkozás. 40.) Közügy-igazgató’ tollvitel iránti nyilatkozata. 4i.) A’ követek’ országos tiszte, és napi pénzök’ mennyisége ’s kifizettetése iránti határozat. 38.) A* 23-clik számtól kezdve a* mai ülésig folytakról szerkeztetett jegyzőkönyv felolvastatván, Megállítatott. B. Jósika Sámuel: A’ jegyzőkönyv’ 30-ik ’s 51-ik pontjaira megjegyzést tesz, miszerint talán épen a’ Wesselényi Miklós’ indítványára hatá- roztatott legyen el, hogy ne csak a’ hármasba bement személyek, hanem minden, ki csak szózatot kapott, bémenjen a’ jegyzőkönyvbe. B. Kemény Dénes: Szó volt róla, de határozás nem. {többen:nem,nem! tovább.) Szász Károly: A’ b. Kemény Dénes’ neve elébe nem hallván a’ báró-t oda olvastatni, ezen talán szerénységből kimaradott betűt, mint a’ meg- ismérésre s megkülönböztetésre megkivántatót, oda kívánja tétetni. B. Kemény Dénes: A’ nélkül jobban megismernek, mert so tam oda tenni, {menjen bél) soha sem szok39.) A* 36 szám alatti jegyzeteknek felolvasása* alkalmatosságával k. hivatalos Gál Domokos atyánkfia* azon feleleteit is, melyeket tegnapi napon az ő különvéleménye* beiktatására többek által tett észrevételek ellen hozott fel, a* jegyzőkönyvbe felvétetni kívánja. r Melyet is a* KK. és RR. megtagadtak azon okból, mivel a tegnapi napon 37 szám alatt tett határozat szerint csak olyan egyes véleményeknek van a* jegyzőkönyvben helyök, melyeknek beiktatása a* tárgy* felvételekor! tanácskozáskor megkivántatott, mely a* most beiktattatni követelt feleletekre nézve a tegnapi ülésen nem történt. Ezután k. hivatalos Gál Domokos atyánkfia, némelyek* javaslására, a* 36 szám alatti nyilatkozatának jegyzőkönyvbe iktatása iránti kívánságát visszavette; azonban azon atyánkfiái, kik ugyan azon szám alatt ezen tárgybani észrevételeik* beiktatását megkívánták vala, azoknak kimaradásában meg nem egyezvén, a* Gál Domokos atyánkfia* nyilatkozata is, mint olyan folyt dolog, melynek megemlítése már a* jegyzőkönyvből semmi esetre ki nem maradhat, Js mely nélkül a* rá következett és beiktat- tatm kívánt észrevételek értelem nélküliek lennének, benn maradandónak meghatároztatok; mely ellen k. hivatalos Gál omokos atyánkfia okainak előadása mellett protestált; mely protestálatnak az Appr. 4-ik R. 1 sz. végső czikkelyé- ez LP0St írásban leendő béadása határoztatván, nevezett k,
