Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 3. ülés
c képen a* Herczeg’ beszéde felelet nélkül maradt volna; ezt nem lehet állítani, mert a’ királyi Herczeg’ beszédére következett öröm ,éljen1 kiáltások azon hiányt elegendökép kipótoljak, {helyes!) Dinges János aggodalma megszűnik az állal , hogy magok a szász követek feloldoztál^a latjuk magokat ezen rendeles alól; 's igy nem fognak a’ nemzeti gyűlésektől ezentúl vonakodni. 13, Kemény Pál: Előadja küldőinek abbeli utasítását, hogy mielőtt valaki egy vagy más hivatalra választatnék, annak eddigi cselekedetei hiteles adatokkal bizonygassanak bé; jelentvén hogy, ha ily módon valamelyik választandónak hazafiságtalansága bebizonyosodnék, az ellen protestalni fog. Javasolja tehát egy biztosság’ kineveztetését, mely ezen czélra nézve a’ kormányszék’ levéltárát megvizsgálja. (fel kiáltás: nem ide való, ne szóljunk uj tárgyhoz!) Schreiber Simon: Régibb jegyzőkönyveink’ útmutatása szerint most ne Írjunk mást jegyzőkönyvünkbe, mint a’ történetet: hogy t.i. a’ kormányszék nem hívatott, hanem maga jött; annak elnöke’beszéde iránt pedig a’jegyzőkönyv’fel- olvastatásánál tegyük meg észrevételeinket. Mi a’ Dinges ur’ előadását illeti: tudják a’ rendek, hogy a’ Herczegnek a’ kormányszék által hozzánk küldött rendelése által mi a’ nemzeti gyűléstől, mint a’ törvénnyel nem egyező újítástól, eltiltanunk, ’s már elhatározók külön gyűléseket tartani; de látván, hogy a’ dolog ide hozatott, ha a’ rendek elhatározzák a’ nemzeti gyűléseket, a’ szász követek is megjelenendnek. Sala Sámuel: A’ tárgyra nézve b. Wesselényi Miklóssal ért; egyébiránt figyelmezteti a’ rendeket, hogy a’ köz nemzeti gyűléseket tanácsos volna jobban elrendezni, mert a’ k. tábla oda soha meg nem hívatott, és a’nemzeti gyűlések’ létezéséről tudomása nem lévén, meg sem is jelenhetett. Daniel Elek: A’ rend’ fenntartása végett szükségesnek látja az organisations törvényezikket mindenek előtt felolvastatni. B. Bá nffy László: Sala Sámuelnek a’ nemzeti gyűlések iránt tett kijelentésére azok fognak leginkább felelhetni, kikre a’ királyi tábla’ tagjainak a’ nemzeti gyűlésbe leendő meghívatása bízatott; de kérdi a’ szóló: szükséges volt-e a’ k. tábla’ tagjait meghívni? midőn egyikről sem lehet feltenni, hogy a’ nemzeti gyűlések’ tartásáról ne lett volna tudomása. És ha még is erről panaszkodnak, sajnálkozni lehet, hogy isolálva ’s nema’ nemzethez tartozóknak lenni mutatják magokat. Ezt mondani akkor, miután tettlegesen már három hétig nemzeti gyűlések tartattak; midőn onnan a’ Fejedelemhez biztos küldetett, egyenesen a’ nemzeti gyűlések’méltósága ellen van. (helyes!) Egyébiránt a’ szóló az organicus czikkely’ felolvasását nem tartja szükségesnek; mert ha azonczikk fel nem olvaslatik is, reménylhető, hogy a’ rend fenn fog tartatni. B. Bánffy Miklós: Két észrevételem van Sala Sámuel ur’ beszédére, mellyel azt mondja, hogy a’ k. tábla a’nemzeti gyűlésekre meghíva nem volt: 1-ör hogy mind én mind a’ mlgos ur előbb voltunk hazafiak és a’nemzeti gyűlés’ tagjai, mint a’ kir. tabla’ bírái; {helyes!) 2-or hogy engemet hazudságban hagyni méltóztatolt, mert a’ nemzeti gyülésazt határozta, hogy én gr. Bethlen Gáborral a’ kir. tábla’ tagjait nemzeti gyülésekbeni megjelenésre híjam meg. ISli ugyan nem mentünk magunk, hanem előbb Írnokaink által tettük a’ meg. hívást; de más nap 8 órakor, midőn a’ kir. tábla’ elnöke az egész táblát magahoz hivatá, a’ nemzeti gyűlés’ nevében az egész kir. táblát meghívtuk. Mire nekünk az mondatott: „már késő, nem megyünk el.“ Wesselényi Miklós: Miután azt hallottuk, hogy a’ szász nemzet ezentúl köz nemzeti gyűléseinkben megjelenend; hátra van még csak a’ kir. tábláról szólani: mikép értették legyen a’ kir. tábla’ tagjai a’nemzeti gyűlések’tartását? Meglehet, hogy a’ mondásban ejtetett hiba, vagy valami szó felejtetett el, vagy nem elég hangosan mondatott. így a’ hallásról sem lehet egészen jót ál- lani, mert ez is olykor bizonyos nehéz levegőnek előtte lebegése miatt akadá- lyoztathatik; de örömét jelenti a’ szóló, hogy a’ kir. tábla’ részéről a’ nemzeti gyülésbeni meg nem jelenésnek nem tudás és félre értés volt az oka; mi pedig már nemakarásnak gyanítatik vala. így tehát vége lévén a’ kérdésnek reménylhető, hogy a’ kir. tábla’ tagjait is lehet ezen túl a’ nemzeti gyűléseken tisztelni Ily értelemben nyilatkozott gr. Teleki Domokos. Szász Károly: Minden tanácskozásnak és végzésnek az a’ természete, hogy a’ tanácskozás alatti tárgy egész az elölülői határozatkimondásig függőben van. Itt ezen pillanatban nem kevesebb, mint, tiz tárgy forog tanácskozás alatt: t.i. * Harmadik ülés Junius’ 20-kán. 33 [
