Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 9. ülés
IS ív 1 L E X C Z E D I K ülés. Jun. 30-kán. Szózati többséggel a’ hármas számba mentek: H. Catliolicusok: Reformátusok: Unitáriusok: Horváth István — 132) |f Földvári Farkas — 12öl CD IISala Sámuel — 154 Horváth Ferencz — 128 * O B. Kemény Dénes —■ 115 Veres József — 80 Cserei Farkas — 11 5 j í Véér Farkas — 931 t Farkas Sándor — 83 KILENCZEDIK ÜLÉS. Junius’ 30-kán az elóbbeni elölülés alatt. 32.) Jegyzőkönyv’ olvasása s megállítása. 33.) Közügy-igazgató' hatásköre országgyűlésen. 34.) A’ jegyző-, napló- és irotnánykönyvekbe iktatandó tárgyak’ kijelelése. 32. ) Az első, második és harmadik ülésekben folytakról szerkeztetek jegyzőkönyv felolvastatván, Megállítatik. 33. ) Ezen jegyzőkönyv’ 3-ik szálújának olvasása alkalmatosságával kérdés támasztatván a’ felől, hogy közügy-igazgató Gál- L ász ló atyánkfia az ideigleni tollviteV tárgyában kijelentett ellenvéleményét hivatalánál fogva tette-e, vagy csak mint az ország- gyűlés’ egyes tagja! nevezett atyánkfia úgy nyilatkoztatta ki magát, hogy azt nem hiv atelosan tette ugyan akkor, de bévan adva már elnök atyánkfiához e’ tárgy beli hivatalánál fogva teendő ellenmondása is. Mely ii) ilatkozatból úgy látv án a’ KK. és UK. hogy közíigy- igazgató atyánkfia a’ fejedelmi jusok’ űrjének képzeli magát: szükségesnek tartják elhatározóban kijelenteni azt, hogy Gál László atyánkfia teljességgel nem mint közügy-igazgató, hanem mint k. táblabirói hivatalánál fogva k. hivatalos lehet csak országgyűlési tag; a’ mely képet hát itt nem visel, annak nevében a’ vitatásokban részt sem vehet: ’s egyátaljábau más országgyűlési tagoknál több, vagy különböző tanácskozásbeli jnsa nincsen. Köz- ügy-igazgatónak törvényes kötelessége ugyan a’ haza’ köz vagyona- it (melyek’ jövedelmének nagyobb része törvény szerint a’ Fejedelem’ kincstárába fioly) minden megtámodóktól törvény rendén oltalmazni, a’fiscus’ vagyoni jusait kikeresni, és a’ törvények által kiszabott esetekben a’ törvén)-szegők ellen köz felperességet folytatni; ’s ilyen esetekben ha országgyűlésen is valamit a’ küz- ügy-igazgató mozdítni akar, megteheti, csak hogy olyankor megszűnik tanácskozó tag lenni mind azért, mivel a’ mint előbb érdekeltetek közügy-igazgatói hivatalánál fogva nem tagja az or- szággv ülésnek ; mind pedig igen természetesen azért is , mivel senki peresfél és biró ugyan azon ügyben nem lehet; ily esetben tehát a’ közügy-igazgatónak az országos ülést el kell hagyni: de már továbbá az, hogy a’ Fejedelem’ fejedelmi jusainak biztosítása közügy-igazgatóra, ’s így a’ legfontossabb szemel) i jusok’fenntartása a’ koz vagyonok’ és keresetek’ védjére lenne bízva, valamint minden alap nélküli állítás egyfelől; úgy nem lehet másfelől kedvetlenül nem venni a’ Jvívnak és Kllnek, midőn az az iránti el- lenórködést, a’minek (t. i. a’törvény-és az azon alapuló fejedet\
