Az erdéllyi három nemzetekből álló Rendeknek 1794-dik Esztendőben Szent András Havának 11-dik napjára Szabad Királlyi Városba Kolosvárra hirdettetett, és több következett napokban tartatott közönséges Gyüléseikben lett Végzéseknek és foglaltosságoknak Jegyzö könyve, 1794. november 12. - 1795. április 2. (Kolozsvár 1795)
1794-1795 / 3. ülés
e H ) fzág Direftora álra! Törvényben hivattattak, mivel pedig ezen dologban a’ fzabad Voxolásnak , mellynek mcg-follytáfa káros követ- kczéfeket fzokott huzni maga után, fenn tartáía a’ Vármegyéknek á’ Törvény fzentségét védelmező végzéfeinek tifzteíete forognának fenn, és ha annak orvosláfa módgya, a’ Statufoktól , és Rendektől fel-nem találtatik, azon kívül hogy a’ fennebb emlit- tettek ártatlanúl fzenvednének , a’ ki-terjendo rofz példa , fok jó Hazafiakat, a’ Királly, ’s Haza jovára tzclozo gondolatoknak közlésétől, és fzabad ki-mondásától el-rettentene, mind a’ két Vármegyének Követtyei kérték, és az Unionis Juramentumnál fogva kénfzeritették a’ Statufokat , és Rendeket, hogy azon Direfto- ralis Pernek femmivé tételét, és a’ fzabad Voxolásnak bátorságban léjendö hellyheztetését annyival-is inkább huínkálódgyak, hogy Vármegyéiktől kapott Ííiftruftiojoknak kötelező útafittáfai fzerént mind addig, mig ezen panafz orvoslásának foganatos efzközlé- fét nem tapafztaliyák femmi egyéb dolgok iránt elé. fordulandó Ta- nátskozáfokban belé nem elegyedhetnek, és fzavokat nem ad- hattyák. Kívánván a* Státufok , és Rendek ezen panafznak valóságát voltaképpen meg-visgalni , elé kérték az említett Vármegyéknek Követtyeiknek adott Inftructiojokát, Továbbá Sala Mi- hálly V-Direélor atyánkfia, a’ Fifcális Pernek mivolta, és Fundamentuma iránt meg - kérdeztetek, nem kúlömben az említett Vármegyéknek azon Gyüléfeikben , mellyekbcn|az említett végezéfek eítenek, jelen volt atyánkfiainak Jelentéfei-is meg- haigattattak i mellyekböl úgy jött-ki,, i -fzn'r: Hogy az Orfzág Dire&ora azon Fifcális Pert, a* Királlyi Fö igazgató Tanátsnak parantsolattyából a’ Felséges Udvartól az iránt jött Rendelésnek következéséül indította ,, r 2-fzor: Hogy a’ Közép Szolnok Vármegyei említett Eír- tokofok , az el-fogatott Tyróknak el-botsáttatáfok Tanátslá- sáért a’ Doboka Vármegyéiek pedig a’ Tyrók el - botsáttatá- fa iránt tett Vármegye végezélinek tellyeíitéliért , és a’ Királlyi Rendeléfeknek nem engedelmeskedéfiért pereltetnek, a’ mint ezt a’ V. Direktornak - is a’ Státufok parantsolattyára lett ki-nyilatkoztatáfa bizonyittya. * i 1 — 1-Jzor : Hogy a’ Tirok el - botsátása iránt való végezéfei az említett Vármegyéknek közönséges meg - egyezett akaratból forrottak - meg. Mivel pedig az 1504-dik Éfztendöben költ Uladislaus 5-dik Decretumának i-sö Articuluífa , és a’ Diplomának ut-afitáfai fzerént bizonyos az hogy, az Orfzág hint nélkül Orfzág Gyüléfin kívül femmi némü, hadi fegedelme , következésképpen Tyrókát-'is nem lehet vetni az Orfzágra, és az említett Törvényeknek nyomán mindenkor gyakorolt fzo- kás-is arra mutat, hogy minden-némü Hadi legeddem, és Tyrok adáfa az Orfzág Gyüléfin kérettetett, és meg-határoztatok , önként következik, hogy az említett Vá/megeknek a’
