A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1910 - hiteles kiadás (Bécs, 1910)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XIX. ÜLÉS. hogy az a 20 millió olyan reserva, s erre a ministerelnök ur is nyomatékosan rámutatott, a 'melylyel számolni kell. Ez a reserva eddig sohasem volt beállítva a költségvetésbe. Tessék megnézni. ott van busz millió hajóépitésre, s a felmerült szükségletek mint rendkívüli hitelek kérettek a delegatiótól. Én sohasem járulhatnék hozzá ahhoz, hogy ilyen óriási összegű reserva vétessék fel. De magam mondtam beszédemben, hogy a jövő de- legatiótnem kötik a jelenlegi delegatio határozatai. Én csak azt akartam elérni, hogy a delegatio, ha belemegy ilyen nagy összeg megszavazásába. a tengernagy ur programmjával szemben jelezze a maga álláspontját. Ez jogilag ugyan nem kötelező, moraliter azonban igenis bizonyos precedens lenne a delegatio további elhatározására. De ismétlem, én nem keresek ellentétet azok közt, a kik egy czélra törekesznek ; s miután prejudiciumot nem is akarok, hozzájárulok ahhoz, hogy ezt a kérdést nyílt kérdésnek hagyjuk fel majd a jövő delegatio számára, mely számolni fog ezen kérdésekkel ; és meghajolva a hozzám intézett felhívás előtt, indítványomat ezennel visszavonom. Elnök : Miután a bizottsági tag ur visszavonta indítványát, most csak a bizottsági jelentés áll előttünk. Méltóztatnak a bizottsági jelentést a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Méltóztatnak elfogadni általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. A részletes tárgyalásra talán a mai napon ne térjünk át, azonban a liatározozati javaslatokat talán lehetne még a mai ülésen elvégezni. Az ülés végén azután áttérhetnénk Talliáu Béla bizottsági tag ur indítványára. (Helyeslés.) Rosenberg Gyula előadó: A múlt országos bizottság hozott egy határozatot, a melyben utasittatott a hadügyi kormány, hogy kezdeményező lépéseket ő se tegyen mindaddig, mig mind a két állam kormányával előzetesen meg nem egyezett. Erre nézve a válasz az, hogy ezen határozathoz fogja magát tartani a had- ügyminister ur; és miután tudtunkkal nemcsak itt adatott meg a válasz, hanem e tekintetben még külön megállapodás jött létre a kormányok és a hadügyministerium közt, az albizottság azt javasolja, hogy ezen válasz conzumálva lévén, a határozat meg ne ujittassék. Elnök : Az első határozat nem fog meg- ujittatni. Heltai Ferencz: Meg fog ujittatni ! Elnök : Nem fog megujittatni. Rosenberg Gyula előadó: Consumálva van a hadügyminister ur válaszával, hogy ahhoz fogja magát tartani. Erre nézve megállapodás is jött létre a kormányok és a hadügyminister közt. Miért kapjuk mindig azt a választ, hogy a hadügyminister ur utasításhoz fogja magát h tani? Felesleges, hogy a határozati javas- isi mindig megujittassék, a dolog teljesen A kuzösügyek tárgyalására kiküldött országos bizott ug\ áll, hogy annak megfelelően fog intézkedés tor tenni és semmi szükség sincs arra, hogy ezen határozati javaslatot minden esztendőben kill) omassuk és hogy ez a válasz minden esztendőben megismételtessék, mert a czél, a mit annak idején szem előtt tartottunk, el van érve. Ez volt az albizottság álláspontja is. Elnök: Kérdem a t, bizottságot, méltóz- tatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni? Bakonyi Samu : T. országos bizottság1 Az igen t. előadó ur által elénk terjesztett indokolás tökéletesen megfelel az igazságnak, azonban rámutathatok akárhány más határozati javaslatunkra, a melyekre a szöveg szerint kielégítő választ kaptunk és az intézkedésekben is nyomát találjuk annak, hogy e határozatoknak megfe- lelőleg igyekszik az igen t. hadügyi kormány cselekedni és ha azoknál a nem kevésbbé fontos határozati javaslatoknál a kielégítő válasz daczára a határozatok fentartását tartjuk jónak, semmi indokát sem látom annak, hogy ezt ezúttal mellőzzük. (Élénk helyeslés.) Kérem tehát az elv megóvása szempontjából a határozat fenntartását. (Élénk helyeslés.) Rosenberg Gyula előadó: Semmiféle tárgyi indok arra nincs, hogy ezen határozat, ha úgy kívántatik, fenn ne tartassék. De midőn ez a kérdés teljesen consumálva van ; midőn a két állam kormánya és a közös hadügyministerium között e tekintetben Írásbeli megállapodás is létezik, hogy akkor azt mégis fentartsuk : ezt igazán nem látnám szükségesnek. Ha azonban a t. országos bizottság ezt tartaná helyesebbnek, nincs semmi kifogásom ellene, ám méltóztassék fen- tartani. (Helyeslés.) Elnök : Úgy látom, a t. országos bizottság többsége arra hajlik, hogy a korábbi határozat fentartassék, tehát itt az albizottsági előterjesztéssel szemben méltóztatnak elhatározni azt, hogy a korábbi határozat fentartassék. (Helyeslés.) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Rosenberg Gyula előadó: A második határozat a zászló- és czimerkérdés szabályozására vonatkozik. E tekintetben az albizottság azt javasolja, hogy a múlt esztendőből, illetőleg régibb esztendőkből származó határozat a jövőre nézve is fentartassék. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatik ezen javaslatot elfogadni ? (Igen.) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a harmadik határozat. Rosenberg Gyula előadó: T. országos bizottság! Egy uj határozati javaslatot is proponál a tengerészeti albizottság; indokolása benne- foglaltatik az előterjesztésben s azzal a t. bizottságot újból fárasztani nem kívánom. E határozati javaslat így szól (olvassa) : » Utasít - tátik a tengerészet vezetősége, hogy a közös hadügyministerium B. haditengerészet költség- előirányzatának fi. czimét a jövőben úgy állítsa össze, hogy a tengerészeti szertár hajógyári üzemének költségei, a hajók rendes felszerelési lit- 19 lg naplója.
