A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1910 - hiteles kiadás (Bécs, 1910)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
18 XII. ÜLÉS. hetet vesz igénybe a távozás . . (Felkiáltások : Nyolcz hetet!) . . . hiszen kérem, január és február hónapokról szól. most pedig már január végén vagyunk, és én azt hiszem, ebhen a hónapban már nem igen lesz munkája az országos bizottságnak, legalább a plenumnak egyáltalán nem lesz, és nem lehet tudni, hogy februárban pedig véget ér-e a munka. Ennélfogva, szerintem, nem lehet tagtársunkat megfosztani attól a jogától, hogy midőn csupán távozását jelenti be, a nélkül, hogy ezt lemondásának kétségtelen nyilvánításával tenné, az országos bizottság esetleges későbbi munkájában részt vegyen. (Helyeslés.) Sziilíö Géza : T. országos bizottság ! En ellentétben az előttem szólott t. bizottsági tagtársaim véleményével, más véleménynek vagyok bátor kifejezést adni. A póttagok intézménye azért van a törvényben statuálva, hogy akkor, a midőn egy bizottsági tag hiányzik, az ő helye pótoltassák, sőt odáig megy a törvény, hogy bizonyos esetben, ha üresedés van a tagok sorában és ennek folytán az egyik bizottság tagjainak száma nagyobb lenne, akkor az egyenlőség helyreállítása végett a másik bizottság tagjai közül egy kiesik. A törvény voltaképen azt akarta kimondani, hogy nem akkor kell póttagot behívni, mikor valaki lemond, hanem mikor egy tag hiányzik. A beteg ember sem mond le, és mégis akadályozva van, tehát be kell hivni helyette mást. Egyébként W indisch-Grätz Lajos herczegről positive tudom, hogy el fog utazni Egyptomba két egész hónapra. Ezért én az elnök ur javaslatához járulok hozzá. Batthyány Tivadar gr.: T. országos-bizottság ! Ha egy bizottsági tag nem mond le, hogy akkor az ő helyét betöltsük egy póttag behívásával, ez olyan principialis kérdés, a mely daczára annak, hogy, megengedem, hogy lényegében az ellenkező felfogásnak van igaza, de formailag szerintem igy nem lehet elintézni. Vegyük a dolgot gyakorlatilag. Ha Windisch-Grätz herczeg tagtársukat valaki értesíteni fogja, egy ötszavu sürgönynyel, ezt el lehet intézni. De nagyon kérem a t. bizottságot, ne mél- tóztassék ezt a praecedenst megalkotni, mert ha itt valaki arról győződik meg, hogy egy másik bizottsági tag nem jön be az ülésekre, akkor felállhat és ugyanezen alapon, hogy nem jön el az ülésekre, egyszerűen az illetőt ki lehet zárni és póttagot hivni be helyette. Ezért én a mellett vagyok, méltóztassék a bejelentést egyszerűen tudomásul venni és Windisch-Grätz hg. tagtársunk bizonyára megtalálja a módját, hogy ezen lapsust, melyet elkövetett, helyreigazítsa. Perczel Dezső: T. országos bizottság! Én a magam részéről ugyan teljesen tisztában vagyok azzal, hogy mit intendált igen t. tagtársunk, Windisch-Grätz herczeg akkor, mikor e levelet az országos bizottság elnökéhez intézte, a mennyiben megmondja, hogy két hónapon át nem vehet részt a bizottság munkálataiban; de miután kételyek merültek fel. azt hiszem, leghelyesebb, ha úgy járunk el, hogy felkérnők az igen t. elnök urat, hogy erre a levélre válaszolván, Windisch-Grätz herczegtől tüzetes nyilatkozatot kérjen, úgy hogy ő teljes nyíltsággal jelenthetné ki akkor szándékát. (Elénk helyeslés.) Laszkáry Gyula : T. országos bizottság ! A lényeges a dologban az, hogy a delegatio teljes számban legyen, hogy esetleg szavazás alkalmával ne hiányozzék senki. Ezért van a póttagok intézménye, Ha tehát valaki oly hosszú időre eltávozik, akkor vagy arra az időre, vagy egyáltalában helyette egy póttagot kell behívni, hogy a szám mindig teljes legyen, és a paritás meglegyen az osztrák és a magyar delegatio közt a szám tekintetében. (Ellenmondások.) Ezért azt hiszem, hogy úgy, mint az elnök ur jelentette, egy póttagot kell behívni Windisch-Grätz herczeg helyére, esetleg csak arra az időre, mig távol lesz; de azt elkerülhetetlennek tartom, hogy a delegatio tagjainak száma teljes legyen. Miklós Ödön : T. országos bizottság ! Nem osztozom az előttem szólt t. barátom felszólalásában. Itt arról van szó, lemond-e Windisch- Grätz herczeg, igen vagy nem, és épen azért nagyon helyes volt az a megjegyzés, melyet Perczel t. barátom tett, hogy az elnök urat megkérjük, szíveskedjék határozott formában nyilatkozatot kérni Windisch-Grätz tagtárs úrtól, hogy lemond-e vagy nem ? Ha lemond, akkor póttagot hívunk be. Határozatlan nyilatkozatokra, valakinek megbetegedése esetére mi a póttagot nem hívhatjuk be. (Helyeslés.) Elnök : T. országos bizottság! (Halljuk! Halljuk !) Windisch-Grätz Lajos herczeget elutazásában megbetegedése akadályozta meg. Úgy hiszem, hogy az ő elmaradása, ha elutazik, hoszszabb időre fog terjedni ; igy tehát én nagyon ajánlanám, hogy Perczel ő excellentiájá- nak javaslatát méltóztassék elfogadni (Helyeslés.) és az elnököt felhatalmazni, hogy azt a kérdést intézze Windisch-Grätz Lajos herczeghez, hogy valóban lemond-e vagy nem? (Elénk helyeslés.) Akkor ilykép kimondhatom, hogy kérdés fog hozzá intéztetni. Továbbá bemutatom Gáli József bizottsági tag ur levelét, melylyel kimentetni kéri magát betegsége miatt. Tudomásul szolgál. A közös pénzügyminister ur kíván szólni. Burián István b. közös pénzügyminister: Mélyen t. országos bizottság ! A közös ministerium nevében van szerencsém a következő előterjesztéseket benyújtani : 1. Az osztrák-magyar monarchia közös kiadásainak és bevételeinek 1911. évi előirányzatát ; 2. előterjesztéseket a hadügyministerium 1911. évi rendkívüli hitelei tárgyában a hadsereg kifejlesztésére, illetve a flotta kiépítésére, továbbá az uj tábori tüzérségi anyagnak a hadsereg részére folytatólagosan eszközlendő beszerzésére ;
