A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1898 - hiteles kiadás (Bécs, 1898)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
V. ÖLÉS. 75 állított ? Ilyen nem is lehet. A kiképzésnél mezei károk és mezei munkák nem lehetnek. Hegedűs Sándor : A fegyvergyakorlatnál ! Horánszky Nándor: A fegyvergyakorlatnál lehet, de itt nem lehet. Hegedűs Sándor: Összekötöttem! Horánszky Nándor: Összekötötte a kettőt Tehát itt van a második, tudniilik a hadgyakorlatokra behívandó tartalékosok és póttartalékosok élelmezése az egészségügyi csapatok kivételével. Itt sem találok ilyen természetű kiadást, sót merem állítani, hogy nem is lehet. Igen ha a fegyvergyakorlatok oly természetüekké válnak, hogy a nagy hadgyakorlatokba beállítva, abban a tartalékosok is részt vesznek, ott már előfordul. Igen de ez más költségvetési tétel, azonban a most említett ismét más tétel. Itt ilyen ingredientiák nincsenek, mert itt tisztelt országos bizottság, a következő kiadások állanak : személyi, pénzbeli illetékek, tárgybeli kiadások, természetbeni élelmezés-átalány, ruházat, ágynemüek és élelmezési költségek. Ha már most a tárgybeli kiadásban fedezné fel t. barátom azt az ingredientiát, a melyet olyan fontosnak tartott, hogy 3 és fél milliónyi összeggel szemben számottevő összeg legyen és ekként difficultálható legyen az én álláspontom, akkor bátor vagyok kérdezni, hogy abból a tárgybeli kiadásból, a mely végösszegében 408.000 forin- tesz ki, úgy-e bár igen kis összeg lehet az, a mi abba a számba mehet, a mit t. barátom felemlített, tudniillik mezei károk és szállítási költségek, a melyek tehát megzavarhatnák egyfelől azt a calculust, a melyet én felállítottam, másfelől számbavehető tényező lenne az argumen- tatioban. A dolog egyszerűen úgy áll, hogy annak idején a törvényhozásnál t. bizottsági tagtársam, belenyugvásával és szavazatával is előterjesztés tétetett, hogy az új véderőtörvénynek összes következményei még a 7.000 ujoncz- többletet is beleszámítva, legfölebb 323.000 forintra fognak menni, ma ott állunk, hogy a többlet körülbelül 2 és fél milliót tesz ki, a mi 600 százaléknak felel meg. Már most, ha mi azt látjuk, hogy a honvédelmi kormány annak idején a törvényhozást arról biztosította, hogy a törvénynek következményei pénzügyileg sem lesznek olyanok, mint a minőknek azok tényleg bekövetkeztek, akkor látnunk kell kettőt : az egyik az, hogy midőn az előterjesztésekről van szó, a törvényhozással szemben nem gyakoroltatik az a világosság, nem gyakoroltatik az a nyíltság, a melynek gyakoroltatnia kell ; a másik pedig az, hogy időközönként azután megtörténnek a tágítások és fejlesztések, olyan irányban és arányban, a mely irányban és arányban sem a véderötörvényben, sem az ország pénzügyi helyzetében nem lelik indokukat. Különben ezekre vonatkozólag nem is competens forum ez a testület, hogy ezekről vitatkozzunk, én ezeket csak felhoztam azért, hogy ezen a nyomon vezessem a t. delegatio felfogásait arra az általam hitt és vallott tételre, hogy itt nem annyira a külügyi helyzetnek compli- cáltsága volt az, a mi előidézte ezen rendkívüli póthitelnek szükségét, mint egy alkalomnak a felhasználása arra, hogy a competens fórumnak elkerülésével ezen megrendelések megtörténjenek és ekként a delegatio bevégzett tényekkel állván szemben, a keresztülvitel könnyebben és egyszerűbb legyen. No tisztelt országos bizottság, ha én elém jön valaki azzal, — ez alatt nem személyemet értem, hanem a képiselőt és delegátust — hogy az országnak szüksége van a monarchia véd- ereje szempontjából ezekre az erőfeszítésekre, meggondolom és mondhatom, hogy elmegyek addig a határig, a meddig elmehetek az ország gazdasági és financiális erejének megzavarása nélkül De ha velem, mint a törvényhozó testület egyik tagjával szemben az az eljárás kö- vettetik, hogy visznek és vezetnek és nem mon- mondatik meg, hogy hová, akkor, tisztelt országos bizottság, nem látom az eljárásnak azt a politikai correctségét, a melyet minden körülmény között meg kell várnia egy testületnek és különösen oly testületnek, mint a minő a delegatio. Itt fekszik épen a baj. Mert a kérdés, a melyről szó van, először az, hogy complicált volt-e a helyzet a múlt évben, a midőn a megrendelések megtörténtek ? Tegyük tel, hogy complicált volt ; és fogadjuk el, akkor a másik kérdés az, hogy milyen foka az áldozatnak az, a melyet ez a complicált 10*
