A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1882 - hiteles kiadás (Bécs, 1882)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
IV. ÜLÉS. 47 előttem szólt t. képviselőtársam által elmondottak folytán néhány megjegyzést tennem átalában az egész törlésre. A törlés ellenében tegnap meglehetősen méltatlan vádak emeltettek a többség ellen és a kormány előteijesztése meglehetős méltatlan védelemben részesittetett. Megvallom, a teljes szabadság daczára, melyet e tekintetben a t. ellenzéknek a magam részéről engedek, nem érteni ebbeli eljárását, de nem értem különösen azon deductiót, melyet Szilágyi Dezső t. képviselőtársam tett, midőn a jelentés ellen fellépett, Hegedűs t. barátom nyilatkozata és a jelentés közt ellentétet akarván kimutatni. A jelentésben az van, hogy a levonás után fenmaradó összeget olybá vegye a kormány, melyen túlterjeszkedni nem lehet, és t. tagtársunk a jelentés ezen pontjához szokásos iróniájával azon kérdést fűzte, van-e bizottsági tag, a ki ezen határozatot komolyan akarná venni és van-e, a ki komolyan venné azon korlátot, melyet az országos bizottság a kormány elé szab ? Megmondom az okát, miért vettem fel ezen pontot. Azért, mert a négyes albizottságban a közös kormány egyik tagja részéről oly megjegyzés tétetett, melyet én correctnek nem tarthattam és mely arra inditott, hogy a határvonal itt tisztán és világosan kijelöltessék. En megengedem, hogy létezhetnek oly körülmények, melyek lehetetlenné teszik, hogy a parlament bármely komoly intézkedése megtartassák ; de mindenesetre a parlamentnek és ezen bizottságnak hatáskörébe tartozik megbirálni azt, hogy ezen körülményeknél fogva a túllépés indokolt volt-e ? De már a priori olyasmit állítani, hogy a bizottság által megszabott határvonal túlléphető, nem correct, és nem indokolt, épen úgy nem indokolt, mint ha azt valaki gúny tárgyává teszi. A bizottságnak nemcsak joga, de a jelenlegi pénzügyi viszonyok között elutasithatlan kötelessége is megvonni a határvonalat és e tekintetben a had- ügyminister úr, ki iránt pártkülönbseg nélkül a legnagyobb bizalom nyilvánult, bizonyara érezni fogja a felelősség súlyát, mely reá hárul pénzügyi tekintetekben is. Annál inkább vonhatjuk pedig meg ezen határvonalat, mert azon levonás nem légből kapott indokokon, nem puszta eonibinatiokon alapszik, hanem alapos számításokon, melyek részleteit a tárgy természeténél fogva elő nem sorolhatom ; de azon adatok és nyert felvilágosítások is, melyek köztudomásra jutottak, és azon számtételek is, melyeket volt szerencsém kifejteni, azon meggyőződést értelhetik meg mindenkiben, hogy a levonás megtörténhetik, a nélkül, hogy bárminő risicóval járna a kifejtendő actióra nézve. Ezek előrebocsátása után áttérek Szécsen Antal ő nagyméltósága indítványára. Teljes meggyőződésem lévén, hogy a határozati javaslat, melyet a négyes albizottság elé terjesztett, a körülményeknek megfelel, távol volt tőlem a szándék tegnap, hogy ő excellentiáját oktatásban akarjam részesíteni. Ehhez magamban sem erőt, sem szellemi tehetséget nem érzek. De vállalkoztam vele szemben a czáfolatra azért, mert állítását olyannak tartottam, hogy azt még én is megczáfolhatom. Különben az ő nagy tekintélye mellett tőle az oktatást szívesen fogadom ; hanem ezen esetben engedje meg ő excellentiája, ha azon meggyőződésemet nyilvánitom, hogy azon szöveget, melyet az osztrák delegatio határozatából átvenni méltóztatott, — eltekintve teljesen az összegtől, — elfogadni nem lehet. A négyes albizottság világosan körvonalozta saját határozati javaslatában, mi tehető Dalmáczia déli részeiben és tehető az occupált tartományokban. Az osztrák delegatio határozatában Dalmácziára is ki terjesztetnek oly építkezések, melyekre nézve e bizottság álláspontját nem egyszer világosan kijelentette. E mellett az 5.699,000 frt teljesen egy természetű a 18.034,000 frttal, csupán rendeltetése más és igy e két összegnek elkülönítése nem czólszerű. Világosan meg kell továbbá mondani, hogy a megszavazandó összeg a már kért 8 millió rendkívüli hadi szükséglethez szavazta- tik meg. Szóval a négyes albizottság javaslata sokkal világosabb és határozottabb és félreértésekre nem ad okot, mi az osztrák delegatio által követett különválasztásról, melylyel ott a számok csoportosíttatnak, alig mondható. L mellett sokkal czélszerűbb a virementra nézve
