A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1882 - hiteles kiadás (Bécs, 1882)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
36 IV. ÜLÉS. megszorítja őt azon eszközök használatában, melyeknek szükségességét a maga részéről kijelentette. Ha tehát a minister úr határozottan nem mondja ki. hogy ő a reducált összeggel a kívánt czélt teljes mértékben elérendőnek hiszi, én az e határozatnak valódi nyomatékot és a delegatio állásának megfelelő súlyt nem tulajdoníthatok és bátor vagyok azon inditványnyal előállni, hogy a kormány részéről eredetileg előirányzott összeg megszavaztassák. Indítványomat abban foglalom össze, hogy »a közös ministeriumnak azon 8 millió forintnyi összeghez, mely a monarchia déli részében és a megszállt területen kitört mozgalom leküzdésire az 1882. évi február hó 6-án kelt és legfelsőbb szentesítést nyert bizottsági határozattal megszavaztatott, további 18.699,000 frtnyi összeg erődítések, valamint erősített elszállásolási építmények elkészítésére Dalmácziában és az occupait tartományokban, úgymint utak és ösvények elkészítésére Boszniában és Herczegovinában 5.699,000 frtnyi hitel, összesen 28.733,000 frt, mint rendkívüli hadi szükséglet engedélyeztessék.« Megjegyzendőnek tartom egyszersmind azt, hogy a virement kérdésére nézve véleményem az osztrák delegatiónak velünk közlött határozatával teljesen megegyez. Minthogy azonban ezen határozat formulázása nem volt épen kezemnél, csak arra szorítkozhattam, hogy az eredeti előterjesztést ajánljam a t. országos bizottságnak elfogadásra. Apponyi Albert gr. : Nem szándékom az összeg körül felmerült controversiához hozzászólni, de azon megjegyzések és nyilatkozatok alapján, melyek tegnap úgy Szilágyi és Polszky t. barátaim részéről, valamint a magam részéről tétettek, indítvány alakjában óhajtom az összeg egy részére nézve, t. i. a megszállt területen létesítendő középitkezésekre nézve, az illetékesség kérdését felvetni. Indokolni e tárgyban beadandó indítványomat ezúttal nem fogom. A kérdés tegnap az átalános vita keretében minden praecisiv szempont felhozásával részemről legalább lényegileg kimerítően tárgyaltatott és azért egyszerűen tegnapi nyilatkozatainkra és indokolásunkra való hivatkozással a következő javaslatot vagyok bátora magam és elvbarátaim nevében előterjeszteni: »Miután a közös ministerium előterjesztése és a négyes albizottságban tett nyilatkozata szerint a megszállott területeken kitört mozgalmak leküzdésére kért hitelösszegben különféle középitkezé- sek, jelesen erődítések, elszállásolási építkezések és utak elkészítésére 5.699,000 frt van előirányozva ; miután a közös hadügyminister nyilatkozata sze- rintezen összegből 885,000 írta dalmácziai területen, a többi pedig a megszállt tartományok területén létesítendő középitkezésekre van szánva: mondja ki az országos bizottság, hogy az 1880: VI. t.-cz. határozatai szerint a megszállt tartományok területén eszközlendő középitésekre szánt 4.814,000 frtnyi összeg feletti határozat- hozatal hatásköréhez nem tartozik, hanem a monarchia két államának törvényhozó testületéit illeti. < Gr. Apponyi Albert, Szilágyi Dezső, Pulszky Ágost. Egyet mégis szükségesnek látok az indítván}7 egyszerű felolvasásához hozzátenni ; t. i. figyelmeztetni a t. országos bizottságot a szövegezés utolsó mondatára, mely azt tartalmazza, hogy nézetünk szerint az ezen 4.814,000 frt, a megszállt területen létesítendő középitkezésekre szánt összeg feletti határozathozatala nem tartozik a delegatio hatásköréhez. A mit hát mi indítványozunk, az nem visszautasítása az e czélra kívánt hitelnek, nem tartalmaz érdemleges nyilatkozatot ezen építkezések czélszerűsége és szükségessége felett, hanem egyszerűen annak constatálá- sát tartalmazza, hogy ezek felett a delegatio nézetünk szerint illetékesen nem tanácskozhatik, nem határozhat, hanem az általunk idézett törvény szerint a határozathozatal e tárgyban a monarchia két államának törvényhozását illeti. Ezt ismételten fel akartam hozni, minthogy tegnap is a polémia ellenünkben részben oly mederben is folyt, mintha mi az ezen erődítésekre és építkezésekre szánt összegeket érdemi okokból akarnék megtagadni, a mi egész álláspontunkkal merőben ellenkezik. (Helyeslések.) Elnök : Az illetékességi kérdés felvetése esetére az ügyrend 28. §-a azt rendeli, hogy a kérdés a további tárgyalás előtt előzetesen eldöntendő. Kíván a szavazás előtt valaki e kérdéshez hozzászólni ? Baross Gábor előadó : Már tegnap nyilváníttatott e kérdésben pro és contra némely
