A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1881 - hiteles kiadás (Bécs, 1881)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
120 Vili. van-e úgy, a hogyan én helyesnek tartom (Közbeszólások : ügy olvasta, hogy a vámbevételek összegét elő kell irányozni !) Szlávy József, közös pénzügy minister : Ezen egész passus, minthogy most a vámjöve- delmekböl fölösleg nem marad, tulajdonképen ki is lenne hagyható; de csak azért, mert a törvény világosan rendeli, hogy a vámjövedelem mindenekelőtt fordítandó a közös költségek fedezetére, ezen törvény értelmében vélem én is passust ide beszurandónak. (Helyeslés.) Azonban a t. bizottsági tag úr azt mondja, hogy a vámjövedelmet elő kell irányozni és ezen összegnek szerepelni kell a szentesítendő határozatban. Meglehet, hogy az ő nézete szerint ennek igy kellene lenni; de a szentesitett határozatokban eddig sohasem volt úgy. {Igaz!) Méltóztassék megnézni pl. a tavalyi határozatot, abban sem a vámjövedelem összege, sem a kezelési költség összege, sem a Bosznia és Herczegovina köz- igazgatására megszavazott összeg nem fordul elő. Az egyszerűen igy szól : ebből levonva a a határvám-jövedék bevételeit, szám nélkül, a kezelési költségek átalányát, szám nélkül, a restitutio öszeget, szám nélkül, továbbá a Bosznia és Herczegovina közigazgatása részére megszavazott vámátalányt, szám nélkül ; ez után az tétetett : mely ezen számítás után fennmarad. {Helyeslés.) A mit a t. bizottsági tag úr mond, az foglaltatik a delegatio határozataiban és a jegyzőkönyvben is benne lesz, de az ő Felsége által szentesítendő határozatban arra semmi szükség sincs, nem is foglaltatott az benne soha. {Áta- lános helyeslés.) Fáik Miksa : Én is azt hiszem, hogy a pénzügyminister úr által felolvasott formula tökéletesen megfelel a törvény értelmének. A mit Hegedűs t. bizottsági tag mond, az magától értetődik, mert ha nem volna a vámjövedelem előirányozva, nem lehetne azt mondani, hogy egyiket a másikból levonva, marad ennyi. A szentesítés alá került szöveg pedig soha sem hangzott máskép. {Igaz! Úgy van!) Elnök : Ha egyéb észrevétel nincs, a közös pénzügyminister úr által ajánlott formula el- fogadtatik. Fáik Miksa : T. orsz. bizottság! A külügyi költségvetést illetőleg a delegatio határozatai közt sem az összegekre, sem az alapra nézve nincs eltérés ; csak azon egyetlen határozatnál, mely az 50 ezer forintnyi házépítési póthitelre vonatkozik, szúrt be az osztr. delegatio a ministerium által beterjesztett szövegbe egy pontot, mely úgy szól, hogy ezen összeg nemcsak az építésre, hanem a régi épület lerombolására is fordítandó. Azt hiszem, ez oly jelentéktelen beszúrás és annyira magától érthető, hogy a 7-es albizottság részéről van szerencsém ajánlani, hogy maradjon meg at. orsz. bizottság azon szöveg mellett, melyet már elfogadni méltózta- tott. {Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatikelfogadni, {Elfogadjuk!) ez határozattá emeltetik. Baross Gábor, a hadügyi albizottság előadója: T. orsz. bizottság! A hadügyi költség- vetésre vonatkozólag van szerencsém a következőket jelenteni : A hadügyi költségvetés rendes és rendkívüli részeinek számszerinti összeállítására vonatkozólag a két delegatio határozatai közt eltérés nincsen ; azon izenetböl azonban, a mely a másik országos bizottság részéről ide áttétetett és mely a rendes költségvetésre vonatkozik, az átruházási jog megadása felvéve nincs. Minthogy pedig az átruházási jogra vonatkozó határozat a rendes költségvetés kapcsán minden alkalommal meg szokott hozatni, bátor vagyok a t. orsz. bizottsághoz azon kéréssel járulni, méltóztassék az orsz. bizottság ezen határozatát fentartani. {Helyeslés.) A másik különbség, a mely a két delegatio határozatai közt fennáll, a megszállott területeken létező csapatok, parancsnokságok és intézetek rendkívüli szükségletének előirányzatára vonatkozik, illetőleg az előirányzat 9. czímének c) tételére, a mely alatt a magyar országos bizottság a bosznavölgyi vasút üzleti költségeire előirányzott összeget 85,000 írttal szavazta meg. Ennek ellenében a birodalmi tanács delegatiója 145 frtot szavazott meg. A 7-es kiegyeztető albizottság nevében van szerencsém ajánlani, hogy a t. orsz. bizottság előbbi határozatát, illetőleg a megszavazott 85,000 frt fentartani méltóztassék. {Helyeslés.) Végül minden félreértés kikerülése végett
