A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1881 - hiteles kiadás (Bécs, 1881)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
28 IV. ÜLÉS. tengerészeti albizottság jelentésében, és találunk több tételt, mely eltérőleg az eddigitől, emelkedést, és pedig oly emelkedést tüntet fel, melynek egész hordereje csak akkor ötlik szemünkbe, ha ezen tételek megszavazásának következményeit veszszük figyelembe. Ez indit engem arra, hogy ne az illető tételeknél a részletekről, hanem átalánosságban szólaljak föl. Valamint tavaly, midőn a hadügyi költség- vetést illetőleg bátor voltam az átalános vitánál felszólalni, és a részletes tárgyalásnál indítványt tenni a várak kiépítése tekintetében, megjegyeztem, hogy ha a hadügyministerium által kért összegek megszavaztatnak. akkor azok mulhatlanul nem egy évi kiadást tartalmaznak. hanem, habár a rendkívüli rovatba vétetnek fel. évekre kiterjedő költségeket és a költségvetésnek éveken keresztül érezhető emelkedését eredményezik: úgy kétségtelen az, hogy most. midőn a tengerészeti költségvetésben kért új költségek, habár az albizottság azokat szerényen és eltérőleg a tengerészeti osztály vezetőjétől a rendkívüli kiadások sorába vette fel, ez által az albizottság egyátalán nem fosztotta meg e tételeket végleges jellegöktől ; azon jellegöktől t. i.. hogy évek hosszú során át és pedig növekedő összegekben fogják a költség- vetés mérlegét folyvást rontani. Hogy minő mértékben: arról meggyőződhetünk, ha az eredeti előterjesztést veszszük szemügyre, mely a tengerészet ügyvezetősége részéről elénk terjesztetett, és a melyben kimondatott, hogy ha az idén csakis 600,000 írt emelés kéretik, ez azon reményben történik, hogy jövőre a különbség a 600,000 és az 1.400,000 írt közt rendkivúlileg is pótoltatik akként, hogy az évi átalános kiadási többletnek 1.400,000 írt vétetik és a mennyiben az egyik vagy a másik esztendőben kevesebb kéretik : ezen kevesebblet a másik év többletével fog pótoltatni. Az albizottság eltekintett ettől az indokolástól, mert ha azt magáévá teszi, érezte volna maga is, hogy vajmi kevés reménye lehet e tételek megszavazhatására. De ha ezen indokolásnál ezen, hogy úgy mondjam kalandos tervektől, melyek egy meg nem állapított, hanem csak megállapítandó létszámra vonatkoznak, eltekintünk, azon adatok, melyekkel az előttünk fekvő albizottsági jelentés szolsrál, elegendők arra. hogy a jövőre vonatkozólag aggodalommal töltsenek el, mert kétségtelen, a Salamander csatahajó pótlására, a torpedó sajkák nagy mértékben való építésére, és a másodosztályú ézirkáló hajók építésének megkezdésére szánt összegek olyanok, melyeket sokkal tetemesebb összegek fognak még követni. És hogy e tekintetben mennyire megy a különbség az ilyen nemkötelező előirányzat és a végeredmény közt : arra e költségvetés világos példával szolgál. Mindnyájan emlékezhetünk arra, hogy midőn az építendő vagy a részben kiépített száraz hajó medenczére nézve az előirányzat előterjesztetett, a tengerészeti ügy vezetősége menynyire bizonyítgatta azt, hogy ki fog jönni az illető tételekkel, s mégis az derült ki, hogy az egyharmaddal került többe, mint az előirányzat, és hogy mikor a kiépítésre szükséges 2 milliót az országos bizottság megszavazta : most ismét 740.000 írtra van szükség a teljes kiépítés czéljábói, a mi az eredeti költségvetésben nem vétetett tekintetbe. Ezt a tapasztalatot tettük évek óta a tengerészetnél és ennek alapján csaknem teljes biztossággal mondhatjuk, hogy ezen hajók építése nemcsak a javasolt összegnél, de még annál is többe fog kerülni, a mit az eredeti előterjesztésben látunk. Átalánosságban akartam ezeket elmondani, nem mintha indítványt kívánnék tenni, hanem hogy feleslegessé váljék a részleteknél teendő indítványok külön indokolása. Gaál Jenő fregát-kapitány : Nem emeltem volna szót, ha a felszólalt t. bizottsági tag úr nyilatkozatában a »kalandos« kifejezést nem használta volna. Ha a t. orsz. bizottság mél- tóztatik megengedni, elő fogom adni a tengerészeti osztálynak eddig követett, s ezentúl is követendő alapelveit, a melyek alapján működött és működik. Ezeknek figyelembe vételével szíveskedjék Pulszky bizottsági tag ur megítélni, hogy lehet-e a tengerészeti osztály eljárásával szemben a »kalandos« kifejezéssel élni. A t. orsz. bizottság tudja, hogy elhunyt nagy admirálisunk az orsz. bizottságok határozata alapján ezelőtt mintegy 9 évvel a 15-ös
