A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1879 - hiteles kiadás (Bécs, 1879)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
IX. ÜLÉS. 37 Harkányi Frigyes előadó: T. országos bizottság! Mindenekelőtt meg kell jegyeznem, hogy a szóban lévő kérdésre nézve a magyar pénzügyministeruek, illetőleg a ministerelnök- nek kel.ene válaszolnia, minthogy ők birjálc mindazon részletes adatokat, melyek a két állam pénzíigvministerei közt létrejött megegyezés alapjául szolgáltak és a melyek ezen előterjesztésnek szintén alapját képezik. Ha jól értettem előttem szólott t. tagtársara indítványát, ő azt akarja, hogy az előirányzatban foglalt és az albizottság által is elfogadásra ajánlott 5,042,500 frt egy millióval szállittas- sék le. Szilágyi Dezső (közbeszól) : Az albizottság által ajánlott összegből egy milliót kivánok levonatni, tehát azt körülbelül öt millióra kívánom leszállittatni. Harkányi Frigyes előadó: Az albizottság csakugyan azon nézetből indult ki. a mint Szilágyi t. tagtársain is említette, hogy a petroleum-adó behozatala következtében nagyobb jövedelem várható. A mi a restitutiókat illeti, nem állítottam, hogy azok csökkennek, hanem ellenkezőleg azt mondtam, hogy évről évre növekednek, a miért is ez évre két millió frt vétetett fel e czímen, midőn a múlt évben csak 900,000 frt volt engedélyezve, de csak combinative s előre csak azon eredményt lehetett számításba venni, mely a petróleum-adónál és a czukor kivitelénél szintén számításba vétetett. Az osztrák kormány által az idén előirányzott 19 millió frtnyi restitutio, mely az előbbi években sokkal csekélyebb összeget tett, a múlt évben csak 10 millió írttal szerepelt. E számítások alapján jött létre a két kormány közt azon megállapodás, hogy a vámjövedék czímén 5.942,500 frt irányoztassék elő. Ha azonban a restitutió kisebb mértékben fog igénybe vétetni és a petróleum-adóból várt jövedelmet a tényleges eredmények igazolni fogják, akkor az előirányzott vámfelesleg csakugyan elő fog állani. Ezek alapján kérem, méltóztassék elfogadni az előirányzott összeget. (Helyeslés.) Wahrraann Mór: Előttem szólott t. tagtársamnak Szilágyi Dezsőnek érveléseit sok tekintetben helyeseknek tartom ugyan, de bátor vagyok őt figyelmeztetni arra, bogy megfeledkezett egy körülményről, mely a kérdés megítélésénél figyelembe veendő. Az egész dolog nem bír nagy jelentőséggel, mert ha az előirányzott összeget fogadjuk el, a különhözetet, mely e közt és a tényleges eredmény közt esetleg lesz, a két állam pótolni fogja a hozzájárulási arány mértékében s igy az egész kérdés csak a költségvetés biztos alapra fektetésének szempontjából bir jelentőséggel. Megengedem, hogy a petroleum-vám nem fog oly nagy mértékben befolyni, a mint az számba vétetett, főleg azért, minthogy az első három hónap számításba nem jöhet ; megengedem .azt is, hogy a ezukoradó viszonyai következtében a restitutio nem fog apadni, de tekintetbe kell venni azt, mit Szilágyi Dezső t. barátom felhozott, hogy a vámtételek emelése után az első esztendőben a fogyasztás csökkenni szokott, minthogy igen sok árú előzetesen behozatik, hogy azon esztendőben vámot ne fizessen. Ezen körülmény pedig a lefolyt évre nagy fontossággal bir, mert t. tagtársam tudni fogja azt, hogy ép ez év elején hoztunk be vámfeleraelést több fogyasztási czikkre pl. a kávéra. Ez tette, hogy a lefolyt évben e czikkekből nagy vámjövedelem nem folyt be. Ezen viszony a jövő évben határozottan változni fog és igy biztos alapra fektetve, lehet remélni, hogy jövő esztendőre ezen czikkekből sokkal nagyobb jövedelem várható, mint a lefolyt.évben. Azért azt hiszem, hogy változtatás nem igen szükséges, mert annyi körülbelül befoly, habár biztosan ezt sem lehet megállapítani. Ismétlem, a kérdés nagy jelentőséggel nem bir és igy a birodalmi tanács bizottságával szközlendő egyöntetű megszavazás tekintetéből arra kérem a t. országos bizottságot, méltóztassék az előirányzatot megtartani. (Helyeslés.) Szilágyi Dezső: T. országos bizottság! A kérdésnek csak azon részéhez óhajtanékszólni, hogy a helyesebb előirányzat nagy jelentőséggel nem bir. Az az egy jelentősége mindenesetre van, hogy magának a költségvetésnek realitását emeli. Vagy helyez tehát a t. országos bizottság erre súlyt, vagy nem : mindkét esetben valószínű számítás alapján jár el; de én azon nézeten vagyok, hogy egy ország budgetiének realitására abban a mértékben kell nagyobb súlyt fektetni, a mily
