A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1878 - hiteles kiadás (Bécs, 1878)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XIV. ÜLÉS. 151 kormányunk van, mely fenntartja az alkotmányos szabadságot, jólétet és ez által megvédi a monarchia hatalmát; ha oly erőt bir fenntartani, mely meg tudja védeni, akkor európai szükség lesz ezen monarchia fennállása; (Helyeslések.) de ha nem lesz oly kormányunk, ha olyan lesz, mely ellenkező útra vezet, akkorakár mit fog határozni Európa, nem lesz Európának szüksége mi ránk és én kijelentem, hogy abban, hogy kimondatik az, hogy az osztrák-magyar monarchia európai szükség, ezt igen veszélyesnek tartom. Mert ezen mondat után fog következni az, hogy miután szükséges, tehát garantirozni kell, és miután garantiroztatott, azután következik a feloszlatás. r Eu tehát az egészből csak azt a következtetést vonom, hogy biztos czél nem volt kitűzve és nagy eszmék nem találtattak fel azon politika mellett ; de hogy azért nagy eszmék létezhetnek, azt kétségbe vonni nem akarom, csak hogy azért nem ismerjük azokat, mert még a mély titok fátyola borítja. A mi Bosznia megszállását illeti, vannak sokan, kik azt előnyösnek tartják ; de mindazon okok csak akkor állanak, ha állandóan tartjuk azt meg, mert ha ideiglenesen tartjuk meg, azon előnyök is ideiglenesek és elmúlnak. Azért azok felfogását, kik végleg akarják ezen tartományokat megtartani, értem. Azok álláspontját, kik azt mondják, hogy Bosznia monarchiánkra nézve káros, igyekezzünk attól minél előbb megszabadulni, ezt is értem ; de azt, hogy mi ezt ideiglenesen elfoglaljuk s administráljuk, s azután ismét átadjuk előbbi urának, ezt nem értem, s ebből különösen azt következtetem, s azon belátásra jutok, hogy a berlini szerződés igen különös helyzetben van. Mindenki azt mondja, a berlini szerződést meg akarjuk és meg fogjuk tartani, de ezt mindenki úgy értelmezi, hogy a szerződés azon részét, mely reá nézve előnyös, tovább akarja fejleszteni, a mi a szerződés consistentiájára semmi tekintetben előnyös nem lehet. A mi Boszniának végleges megszállását és megtartását illeti, e mellett több argumentum hozatott fel ; mindenekelőtt az, hogy ez stratégiai szempontból előnyös. Megvallom őszintén, hogy ez bizonyos tekintetben arra emlékeztet engem, midőn a magyar parlamentben a vasúti concessiók kora divatozott ; hogy ha akkor egy vasutat már sehogy sem lehetett indokolni, midőn világos volt, hogy az állam ráfizet, mert ott nagy közlekedés nem lesz, ezt azzal indokolták, hogy ez stratégiai szempontból szükséges. Tekintsük tehát a boszniai foglalást is stratégiai szempontból. E szempontból mindenekelőtt megemlittetik, hogy azért, hogy Dalmátiát meg bírjuk védeni, szükséges ez, mert Dalmátia igen keskeny tartomány, mely úgy vonul el mint kerítés. Erre nézve megjegyzem, hogy a mint a történelem mutatja, Dalmátiának megvédése külellenség ellen, midőn a lakosság azon külellenségtől akart menekülni, soha nagy feladat nem volt már fekvésénél fogva is, mert mindenki jól tudja, hogy egy sziklás, bérezés területet külellenség ellen könnyű megvédeni. Hanem Dalmátiában a rend fenntartása, midőn a lakosság nyugtalankodott, s a törvényeknek nem akart engedelmeskedni, mindig sok nehézséggel járt. Ha tehát mi ezen tartományhoz még ily hason- természetü tartományokat adunk, melyekben szintén vadregényes sziklák vannak, melyek igen könnyen megvédhetők, a melyekben hasonló ethuographicus viszonyok vannak, akkor e bajokat sokkal nehezebben fogjuk legyőzni, nagyobb áldozatok árán, mint azt most kevesebb áldozatokkal tehetjük. Elismerem azt, a mi most Bosznia elfoglalása mellett felhozatott, hogy ez által határaink rövidebbek lesznek. En is megnéztem a térképet és megvallom, ez igen szépen veszi ki magát, még pedig azért, mert a térképen a számtalan akadály nincs annyira kiemelve és nem látható, és különösen a közlekedési eszközök, utak, a melyek nem léteznek, azok természetesen a térképen sincsenek. De ha figyelemmel tekintjük a valóságot és figyelembe veszszük azt, hogy azon seregek, a melyek bizonyos alkalommal ott felallitnndok lennenek, a szállítási eszközök hiánya miatt mily nehezen lesznek a szükséges élelmiszerekkel elláthatok, egészen más színben tűnik fel az egész. Figyelembe kell venni azt is, hogy sokkal távolabb vannak a központtól minden tekintetben. A mi a közlekedési eszközök hiányát illeti, e tekintetben a seregek megtámadtatás esetében nem volnának ott felállitandók, hanem visszavonandó^ az elébbi határokra; mert az előbbi határok
