A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1871 - hiteles kiadás (Bécs, 1871)

A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság jegyzőkönyve

10 IV. ULES. Határozati javaslat. „Mondja ki a bizottság, miszerint a hadügyministernek eljárását a 13. ezim alatt katonai építkezéseknél történt túlkiadásra nézve nem helyesli, a tényeknek azon állása mellett azonban, melyeket a hadügyminister előadása tartalmaz a túlkiadásra nézve utólag megadja a felmentést.“ Széli Kálmán. A bizottság ezen határozati javaslatot elfogadta és annak alapján a 13. czim alatt katonai építkezéseknél történt túlkiadásra nézve a bizottság határozatilag kimon­dotta, miszerint a hadügyministernek eljárását nem helyesli, a tényeknek azon állása mellett azonban, melyeket a hadügyminister előadása tartalmaz a túlkiadásra nézve utólag megadja a felmentést. A 16. czím ellátási illetőleg nyugdíjazási ügynél történt túlkiadásra vonat­kozólag az albizottság véleményétől eltérőleg, mely egyszerű felmentést tartalmaz: Széli Kálmán bizottsági tag a következő határozati javaslatot terjesztette elő: Határozati javaslat. „Mondja ki a bizottság, miszerint nem helyeselheti azt, hogy a hadügymi­nister annak daczára, hogy 1869-ben a „nyugdijak“ ezímre nevezetesen 600.000 frlnyi póthitelt kért mégis a rendkívüli kiadások 6. czímében történt megtakarítások le­vonása után . . ....................................................• . . 229.071 frt. 68'/j krnyi túlkiadást mutat ki, miután azonban e túlkiadás tettleg megtörtént, a bizottság azon határozott fenntartással és kikötéssel, hogy jövőben ily túlkiadások mellőztessenek, ezen esetben utólag megadja a túlkiadott 229.071 frt. 68'/2 krra nézve a felmentést.*« Széli Kálmán. A bizottság ezen határozati javaslatot elfogadva, annak folytán határoza­tilag kijelentette, miszerint a bizottság nem helyeselheti azt, hogy a hadügyminister annak daczára, hogy 1869-ben a „nyugdijak“ ezímre nevezetesen 600.000 frtnyi pót­hitelt kért, mégis a rendkívüli kiadások 6. czímében történt megtakarítások levonása után is...................................................................................................... 229.071 frt. 68'/2 kr. túlkiadást mutat ki, miután azonban e túlkiadás tettleg megtörtént a bizottság azon határozott fenntartással és kikötéssel, hogy a jövőben illyen túlkiadások mellőztessenek ezen esetben utólag megadja a túlkiadott .................................... 229.071 frt. 68% krra nézve a felmentést. A 17. czím alatt katonai fegyintézetekre történt . . . 3.036 frt. 14% kr. túlkiadásra, és a 18. czím alatt különféle kiadásokra ..............................7.881 frt. kimutatott túlkiadásokat illetőleg a bizottság a felmentést megadja. A rendkívüli szükséglet 1., 2. és 6. czímeinél összesen kimutatott 488.611 frt. 20 kr. hitelmaradvány felhasználására a bizottság az engedélyt megadja. A haditengerészet. 1. 2 3. 4. 5. 6. 8. 9. 10. czímben kimutatott yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy yy 407 frt. 60 kr. 22.'..66 „ 84 „ 93.731 „ 76 „ 48.268 „ 30 „ 74.863 „ 74 „ 2.616 „ — „ 87 „ — „ 30.746 „ 49 „ 9.132 „ 14 „ összegre mint túlkiadásokra nézve a bizottság a felmentést megadja.

Next

/
Thumbnails
Contents