A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1869 - hiteles kiadás (Bécs, 1869)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XI. ULKS. (Augustus 26-án 1861).) Feleslegesnek tartom még a katonai levéltárakban annyi mag'asabb törzs— es főtisztek alkalmazását, feleslegesnek több tételnél azon Írnokok számát, kik még tizetés felemelésben is részesülnek, holott minden egyes tételnél a személyszám és fizetésszaporodás úgyis megvan. Mindezen elősorolt indokoknál fogva nem járulhatok az albizottság által javasolt 2,830.000 frt. megajánlásához, hanem indítványozom, hogy e tétel, melynél nézetem szerint leginkább lehet megtakarításokat tenni 2,600.000 frttal állapitassék meg; s kérem ezen indítványom elfogadását. klnök: Eltérő vélemény is lévén: az albizottság t. i. 2,830.000 frtot ajánl meg, Hertelendy tagtársunk pedig csak 2,600.000 frtot indítványoz megszavazásra: először a nagyobb összeg fölött kell szavazni. Méltóztassanak tehát azok, kik elfogadják az albizottság jelentését, felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta az albizottság javaslatát. Kajner Pál tollvivö: A birodalmi tanács delega- tiója részéről ugyanazon összeg fogadtatott el, három határozat csatolhatván hozzá, mely egészen bele illik az albizottság által kifejezett eszmék keretébe. Felfogom olvasni. Az első határozat igy szól (olvassa) „Egyidejűleg kimondatik a cs. k. hadsereg fizetései, mellékilletményei és pénzbeli élvezményei felülvizsgálat alá veendők, a tettleges szükségletre szori- tandók s e részben bizonyos túl nem haladható rendes összeg állapítandó meg.“ Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni a birodalmi tanács ezen határozatához? (Helyeslés) Tehát a tisztelt bizottság is hozzájárul. Kajner Pál tollvivö (olvassa a következő határozatot) : „A hadsereg egy vagy több ágazatainak újjá szervezése vagy átalakítása, melynek folytán az egyes czimek számara engedélyezett összegeknél nagyobb szükséglet igényeltetnék, a bizottság előleges beleegyezése nélkül nem foganatosítandó.“ Elnök: Hozzájárul a tisztelt bizottság a birodalmi tanács delegatiójának ezen határozatához? (Helyeslés. Hozzájárulunk.) Kajner Pál (oIIyho: A harmadik határozat ig'\ szól (olvassa): „A közös cs. kir. hadügyministerium felszólita- tik arra, miszerint a katonai igazságügy szabályozása tekintetében, a megkivántató előterjesztéseket alkotmányos utón megtegye." (Helyesles.) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Elfogadjuk) 126 Éber Nándor előadó: Én ezen határozati javaslatokat egy negyedikkel kivánom megtoldani, azzal t. i. hogy a hadügyminister a jövő delegatiók- nak terjesszen elő egy részletes had és béke szervezetet, melyben a különféle közigazgatási ágaknál alkalmazott közegeknek mind száma, mind rangfokozata. mind illetménye rendszeresítve legyen. Ernuszt Kelemen: Én szívesen hozzájárulok ezen határozati javaslathoz, csak bővíteni szeretném azt. Ismeretes, hogy az előttünk fekvő előirányzat átlapozásánál rendkívül feltűnik az úgynevezett törzstisztek száma és alkalmazása oly helyeken, melyeket meggyőződésünk szerint más alsóbb rangú tisztek is kellően betölthetnének. Ennek azon hátránya is van, hogy a harczi-létszámból mellékszolgálatra kiparancsolt tisztek, a hadseregtől évek bosszú során át távol lévén, oly annyira kijönnek a hadsereg valódi hivatásszerű teendőiből, hogy többé vissza sem hivathatnak, mert a szolgálat igényeinek már nem képesek megfelelni. Mi ennek természetes következése? Az, hogy a ki ott oly állást pótol, s oly teendőket végez, melyeknek egy kapitányi ranggal és fizetéssel ellátott egyén is megfelelne, kénytelen ott előléptetése után mint törzstiszt, mint alezredes vagy ezredes is megmaradni. és igy a kapitány által elvégezhető teendők is sokkal nagyobb összegbe kerülnek. — Végre mi történik azon egyénekkel, kik tábornoki állásra elő— léptettetvén, bár még különben jó egészségnek és phisikai szolgálatképességnek örvendenek, már még sem maradhatnak ugyan azon alkalmazásban, melyben mint kapitányok voltak, de más részt a hadseregtől évek óta távol lévén, a tábornoki teendőknek ott sem felelhetnek meg? Szükségkép a pensionatusok ármádiáját növelik, s azért találkozunk a nyugdíjas tábornokok statusában két kathegoriával, t. i. a com- battansok és a nem combattansok létszámába tartozott tábornokokkal, s ez utóbbiak száma mint szomorúan tapasztalható, még mindig szaporodik. A múlt évben is szóba jött ez s akkor a tisztelt hadügyér arra hivatkozott, hogy ezt még a régi régiméből vette igy át; azt lehetett volna tehát várni, hogy azok száma apasztatni fog, azonban, ha a tavalyi pensionisták állományát a mostanival egybevetjük, az derül ki, hogy azok száma még emelkedett is. Hogy ezen bajnak elejét nem vehetjük, hogy megtakarításokra irányzott jó szándékú törekvéseink csak kevéssé lehetnek sikeresek. s hogy azért működésünknek a közönség előtt nyomatékos hatása még nem lehet, ennek oka az, hogy azon nyugdíjas hadsereget az élők sorából ki nem törölhetjük, de kitörölni nem is akarhatjuk. Hogy tehát legalább idővel e bajtól megmenekülhessünk, bátorkodom indítványozni, hogy a szőnyegen levő határozati javaslatot meg azzal meltoz- tassék megtoldani: hogy mindenki, ki a harczoló had*3 I.asd az Irományok 21-ik számát.
