Evangélikus gimnázium, Orosháza, 1937

22

•• 7.20

3.360

= 10.144000

* 1 —

7.20

== 16.7200

121 ^

11

8.360

1231

0.20

1,558.085 5

Ez a 20-as számrendszer minden mai számításunkra teljesen alkalmas volna, ha nem volna benne a 3. rangszámnál az a következetlenség, hogy az 18.20 és nem 20.20 és ha a 19 jel egymástól független különbözői jel volna. Mindenesetre láthatjuk, hogy az Újvilág sem maradt el az Óvilág mögött a számrendszer tökéletesedésében.

Orosháza, 1938. május 10.

Bencsik István.

—«0»

__

Fo

rrásmunkák: 1. Baumgarten Alajos: Vázlatok a mathema- tika történetéből. Középiskolai math, és fiz. lapok IV. 1., IV. 2, IV. 3—4.

2. Cantor M.: Mathematische Beiträge zum Kulturleben der Völker. Halle 1863.

3. Cantor: Vorlesungen über Geschichte der Mathematik. Leipzig 1907.

4. Fettvweis E.: Das Rechnen der Naturvölker.

5. Gerhardt C: Über die Entstehung und Ausbreitung der dekadischen Zahlenrechnenes. 1853.

6. Günther S.: Geschichte der Mathematik.

■ 7. Humbold A.: Über die bei verschidenen Völkern üblichen Systeme von Zahlzeichen und über den Ursprung des (Stellenwerts in den indischen Ziffern. Grelles Journal Bd. 4.

8. Nau F.: La plus ancienne mention orientale des chiffres indiens. Journal asiatique. 16. köt

9. Neugebauer O.: Zur Entstehung der Sexagesimalsystems. Abhandl. d. Ges. Wiss. in Göttingen. 1927.

10. Pihan A, P.: Exposé des signes de numerations usités chez lés peuples oriantaux anciens et modernes. Paris 1860.

11. Thibaut g.: Astronomie, Astrologie und Mathematik der Inder. Strassburg 1899.

12. Weissenborn H.: Zur Geschichte der Einführung der jetzigen Ziffern in Europa. Berlin 1892.

cbcP^F0^