AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1972. Budapest (1975)

III. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - Fried István: Egy elfelejtett magyar szlavista

годы уже находится среди придворных-консервативных дворян. Всё же в освободительной борьбе 1848—1849 годов он с честью постоял за себя. Каллаи не принес с собой чего-то нового в славистику, но обратил внимание на дискуссионные вопросы в исследовании заимствованных слов и этимологии. Тем же жаром он критиковал пристрастность славянских и венгерских учёных, хотя и сам он не был лишен известной пристрастности. Нужно отметить и то, что — хотя и полемично, но — посредничал в распространении результатов славистики, критическим подходом передал работы Шафарика, Палацкого, Ганка, Суровецкого и других — венгерским читателям. Он не имел (не смог иметь) образованности, подготовки слависта. Самоучкой он углублялся в славистические изучения. Но и так, несмотря на столько трудностей, столько стеснительных препятствий, он творил столько и такого, чтобы стать главой в истории венгерской славистики. 306