AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1968-1969. Budapest (1971)

III. Az OSZK munkáiból - Faragó Lászlóné: A katalógusgondozás elemzése

10 s 10 it 1*5 58 A szakirodalom a nagyobb katalógusokban előforduló hibák arányát 1,5%-rav becsüli. A katalógus nagyságrendjétől, korától függően — a feldolgozás különböző rétegei miatt — ez a hibahatár magasabb is lehet. Itt kell megjegyeznünk, hogy új szolgálati katalógusunk építésénél az egyescímleírások nem kerültek rekatalogizálásra. A rekonstrukció elsődlegesen az adott rendszó modernizálására irányult, formai változtatásokra ritkán került sor. Ez magyarázza, hogy a különböző felfogásban — a rendszó és a forma megválasztása tekintetében — készült címleírások (szerző vagy szerkesztő, gyűjtemény vagy sorozat, testületi szerző vagy szellemi közreadó stb.) csak a katalógus revíziója alkalmával kerülhetnek össze. Minőségi elemzés. A szerkesztés közben előforduló problémák vizsgálatára és a problémák milyenségére vonatkozóan más eljárást alkalmaztunk. Mindkét betűrendes nagy katalógusunkban — szolgálati és olvasói — két héten keresztül kigyűjtöttük a besorolásnál adódó valamennyi problémát. Részletesen le kellett írni a megoldáshoz alkalmazott eljárást is. Az analízis menetét könnyítette, hogy az elemzéshez adrématárunk lehetővé tette a. problémás címleírásról külön levonatok készítését, az eredeti katalóguscédulákat pedig helyükre lehetett besorolni. Példák a kigyűjtésből: — Formai hiba. Rosszul olvasható levonat. Tennivaló: a) Olvashatatlan levonat esetén új cédula rendelése az adrémaüzemtől. Jelzet * rendszó megadása, a szükséges példányszám kijelölése, aláhúzások megjelölése. Kiemelés melléklapi szinten. b) Nem olvashatatlan levonatnál csak a rendszó és cím korrigálása kézzel. — Tartalmi hiba. Keresztnéven felvett szerzőnél a további rendhatározó elem nem egységes, vagy hiányos (főherceg — trónörökös), egyéb disztinktív meghatározás hiányzik, aminek következtében a besorolás nem egyértelmű. Tennivaló: Elvi döntés. Melléklapok kiemelése, rágépelés. Utalókészítés, figyelőcédula készítés. A két katalógus különböző szerkezete, továbbá a szolgálati katalógus rekonstrukciója — és az itt történt változások lassúbb ütemű átvezetése az olvasói katalógusba — miatt a két katalógusban egymástól eltérő jellegű problémák adódtak és a mutatkozó hibák felszámolása is más eljárást igényelt. Általában a szolgálati katalógusban a címleírás tartalmi problémái kerültek előtérbe, míg az olvasói katalógus ezek megoldásait rendszerint készen kapja. Az olvasói katalógusban a katalógus szerkezetéből, a még nem rekonstruált régi címleírások ütközéséből az új leírásokkal, utalókról és a történeti személynevek pontos kiutalásából adódik a szerkesztési problémák zöme. Azonos művek különböző felvételei ...... Névkiegészítések Névvariánsok Rendszó helytelen megadása Helytelen sorolás Egyéb 242