AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1965-1966. Budapest (1967)

III. A könyvtári munka elmélete és gyakorlata - Horváth Tibor: A biológia könyvtári gondozása hazánkban

Az 5 biológiai kutatóintézet mindegyike az MTA felügyelete alá tartozik. A 43 tanszék felügyeleti szervei: MM: 26, ebből 6 az MTA tudományos irányítása alatt EÜM: 16, ebből 5 az MTA tudományos irányítása alatt FM: 1, ez az 1 az MTA tudományos irányítása alatt Összesen 43, ebből 12 az MTA tudományos irányítása alatt c) Anyagi ráfordítás Kutatásra fordított összeg összesen: 2503,1 millió Ft Ebből természettudományi kutatásra 366,3 millió Ft Ebből biológiai kutatásra 41,2 millió Ft A biológiai kutatások forintösszege a természettudományi kutatások ráfordításainak 11,2%-a, az összes kutatások 1,7%-a. Ez az összeg jelentősen emelkedni fog, mivel — mint láttuk — a kutatások nagyarányú fejlesztése várható, másrészt mert az egy kutatóra eső ráfordítás jelenleg „a biológiában messze elmarad más kísérleti és alkalmazott kutatások mögött."

4 II. A szakirodalmi bázis Miután nyilvánvalóvá vált a biológiai kutatások súlya, néhány tényt kell leszögeznünk. Magyarországnak nincs országos természettudományi könyvtára. Magyarországnak nincs biológiai könyvtára sem, amely nemcsak helyi igények kielégítését szolgálja. A szakirodalom azonban szükséges a kutatásokhoz és egyébként is. A továbbiakban tehát a szakirodalom vizsgálatára szorítkozunk. 1. Folyóiratok A kérdés vizsgálatára a következő módszert alkalmaztuk. Az Ulrich's Periodical Directory 11. kiadása alapján (a továbbiakban UPD) előállítottuk a biológia és a határterületek folyóiratainak jegyzékét. Ezt összehasonlítottuk a Kurrens Külföldi Folyóiratok a Magyar Könyvtárakban c. lelőhelyjegyzék 1966. évi kiadásával. (Ez úton szeretnék köszönetet mondani Pongor Márta tanítványomnak, aki az adatok összegyűjtésében segítségemre volt.) Magyar folyóiratokat nem vizsgáltunk, ezek nyilván bárhol elérhetők. E módszernek számos problémája van. Mindenekelőtt nem mondhatjuk, hogy az UPD tartalmazza a világ valamennyi folyóiratát. Másodszor a magyar lelőhelyjegyzék bizonyosan nem tartalmazza a hazánkba beérkező folyóiratokat még közelítő teljességgel sem. Néhány nagykönyvtár kivételével nem dolgozza fel az ajándékba kapott és csere útján beérkezett folyóiratokat. Ennek ellenére a vizsgálatot elvégeztük, föltéve, hogy pontos bázisadatokkal a végső eredmény lényege szerint nem változott volna. Nehéz volt megállapítani azt is, hogy mit tekintsünk biológiai folyóiratnak. A „biology" tárgyszó mellett a UPD alábbi tárgyszavait is figyelembe vettük: biochemistry, biophysics, botany, entomology (rovartan) microbiology, microscopy, paleonthology, zoology. A biológiát tehát a legtágabb jelentésében fogtuk fel. Az anthropology tárgyszót elhagytuk, ugyanis ez („human", illetve „social" jelzővel ellátva) néprajzot jelent az angolban, míg a „fizi345