AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1960. Budapest (1962)

I. A könyvtár életéből - Babiczky Béla: Az Országos Széchényi Könyvtár Mikrofilmtára

oldalak megtalálása után az olvasható méretű papírmásolás lehetőségét kell biztosítani. 24 Több szakíró véleménye szerint is téves az, hogy a mikrofilmet az íróasztalra kell vinni, mert a mikrofilm inkább olyan speciális gyűjtemény, amelyből a szükséges részeket olvasókészülék segítségével lehet kikeresni, a tartós haszná­lathoz azonban a kutatónak olvasható papírmásolatra van szüksége. 25 Ebből levonják azt a következtetést is, hogy a könyvtárakban nem is annyira igen sok olvasókészülékre van szükség, mint inkább a megfelelő gyors és olcsó vissza­nagyítás lehetőségére. 26 Ennek az elvnek elfogadása mellett is hangoztatják azon­ban, hogy a könyvtárakban növelni kell az olvasókészülékek számát! Az olvas­ható méretű másolatok igényének kielégítésére a mikrofilmek visszanagyításának különféle eljárásai alakultak ki. A szokásos fényképnagyítási eljárás mellett több olyan megoldás született, mely olvasókészülékeket használ fel a mikrofilmek visszanagyítására és olcsóbb anyagokat (diazóanyagok) alkalmaz. Érdekes megemlíteni, hogy a Holland Dokumentációs Intézet reproduk­ciós központja csaknem a teljes mikrofilmre felvett anyagról 18 X 24 cm méretű nagyításokat készít. (Ezen az igen költséges megoldáson felül még jelentős szám­ban készítenek olvasható méretű kontakt másolatokat is.) 27 Ezzel szemben a washingtoni Library of Congress gyakorlatában mind a hagyományos nagyítási eljárás, mind a fotókópiák készítése rohamosan csökkenő irányzatot mutat a folyamatos xerografikus eljárás (Copyflo) bevezetése (1958) óta, mely a mikro­filmből kiindulva rendes sokszorosító papírra gyors és gazdaságos másolást tesz lehetővé. Ez az eljárás akár a fotókópia készítésnél, akár a hagyományos nagyí­tási eljárásnál lényegesen gyorsabb, gazdaságossága azonban csak az első tíz oldal másolása után jelentkezik, ettől kezdve azonban több mint 75% a meg­takarítás a további oldalaknál. Előnye az is, hogy a betűk fehér alapon jelent­keznek, hátránya viszont, hogy képek sokszorosítására csak mérsékelten alkalmas és e téren a hagyományos fényképezési nagyítóeljárás létjogosultsága továbbra is megmarad. A leglényegesebb következtetést azonban abból vonhatjuk le, hogy az új másolási technika a mikrofilm további hasznosíthatóságát tette lehe­tővé és ennek következtében jelentősen nőtt a mikrofilmezés üteme. 28 Nemzeti könyvtárunk értékeinek fokozott mikrofilmezése és az állomány­védelem, valamint a kutatói szolgáltatások korszerű ellátása és fokozása érde­kében a jelenleginél tökéletesebb, új eljárások bevezetése a következő évek feladata. Állományunk tervszerű mikrofilmezésének meggyorsítása szükségessé tenné laboratóriumunk gépparkjának és a laboratóriumi személyzet (3 fő) lét­számának szakképzett műszakiakkal való kibővítését. Elsősorban a hírlapanyag házon belül történő és nagyobb ütemű mikrofilmezésének megvalósíthatósága érdekében egy második felvevőgép (Recordak C-3) lenne szükséges könyvtárunk számára. A mikromasolás és az olvasható méretű másolatok technológiájának korszerűsítésére újabb eljárások bevezetésére is gondolnunk kellene, így pél­dául nemzeti könyvtárunk több olyan feladatot is elláthatna, melyhez mikro­kártya felvevőgép lenne szükséges (mikrokiadás, könyvtárközi csere stb.) Az. olvasható méretű másolatok előállítására állományvédelmi, könyvtárközi és kutatói igények kielégítésére a későbbiekben kívánatos lenne a xerografikus Copyflo eljárás bevezetése. Meg kell még említenünk azt is, hogy nemzeti könyv­tári feladataink között nem kis jelentősége van annak, hogy könyvkincsünk, történelmi értékeink publikálásához fotólaboratóriumunk segítséget nyújt. 4* 51

Next

/
Thumbnails
Contents