AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1960. Budapest (1962)

III. Az OSZK gyűjteményeinek anyagából - Fazakas József: Pótlások Szabó Károly Régi Magyar Könyvtárának I—III. kötetéhez. (Második közlemény)

újhold-jelölések (t. i. a szeptemberi, októberi, novemberi és decemberi újholdak)" az októberi kivételével megegyeznek az 1642. évi bécsi magyar kalendárium (RMK I. 724.) jelöléseivel, viszont az 1710. évi komáromi (Sztripszky I. 2239/445.) és kolozsvári (RMK I. 1774.) naptárak újholdjaitól — ugyancsak az októberi kivételével, amely egyezik — 1—2 nappal eltérnek. Töredékünk októberi újhold ja különben egy napnyi eltolódással órára egyezik a bécsi kalendáriuméval, úgyhogy itt e két naptár valamelyikének sajtóhibájára kell gondolnunk, annál is inkább, mert az újholddal összefüggő többi négy októberi holdfázis időpontjai is majdnem mindig órára egyeznek a két kalendáriumban. Egyébként töredékünk novemberi és decemberi holdfázisai is egyeznek — egy kivételével — az 1642. évi naptár holdfázisaival, mégpedig majdnem mindig órára is. Ezek után nem kétséges, hogy kalendáriumunk az 1642. évre szól. Ami a nyomdát illeti, már Todoreszku észrevette, hogy a töredék nyomdai kiállítása a tejfalusi nyomtatványokéval egyezik. Ha összevetjük naptárunkat az 1638-ra szóló tejfalusi kalendáriummal, mindkettőben ugyanazokat a betűtípusokat és naptári jeleket találjuk, sőt még azt is megállapíthatjuk, hogy a lapok alján folytatólagosan közölt krónikának az egyes lapokra való nyomdai elosztása is egyező. Eddig két címlapos tejfalusi nyomtaványt ismerünk, az említett 1638. évi kalendáriumot és az 1639. évre szóló naptárt (ld. RMK I. 685. és Ráth György Régi Magyar Könyvtára. Bp. 1905. 10. 1.). Mindkettőt Wechelius Zsigmond János nyomtatta.. Töredékünk ennek a naptársorozatnak a tagja, amelyből még egy címlap nélküli,, csonka negyediket is felfedezett Todoreszku, az 1646. évit (Id. a 27. tétel alatt). A Wechelius-nyomdának következő ismeretes kiadványa már nem Tejfaluban, hanem Somorján jelent meg, 1650-ben, Wechelius Zsigmond János utódjának, Wechelius Andrásnak a kiadásában (RMK I. 837—838.). A két Todoreszku-féle naptárról —• sajnos — nem állapíthatjuk meg teljes bizonyossággal, hogy Tejfaluban készültek-e,, mert nem tudjuk, hogy nem került-e át a nyomda még 1650. előtt a közeli Somorjára. Ugyancsak kérdés marad az is, hogy a két Wechelius — talán apa és fiú — közül melyik nyomtatta az 1642., ill. az 1646. évre szóló naptárat. (Jelzete: RMK I. 730a.) •v ' ,: [TEJFALU?] [16 4 5]. [Kalendárium magyar nyelven az 1646. esztendőre.] 8°, A« B8 /// lev. = 16 /// sztl. lev. Címlap nélküli, csonka példány, a Todoreszku -gyű jteményből. Megvan belőleaz A

2

_

8 és a Bj_

8 lev., továbbá van egy T)

1 lev. is külön, amely valószínűleg szintén hozzá tartozik, de mindenesetre ugyannak a nyomdának valamelyik naptáráéból való. Az 1646-ra szóló csonka naptárunk — amint már Todoreszku Gyula is sejtette (ld. Akantisz i. m. 11. 1.) — a tejfalusi, helyesebben a Wechelius-nyomda terméke, amit az 1638. évi hiteles tejfalusi kalendáriummal való összevetés teljes mértékben igazol. Az 1642. évi Wechelius-naptár leírásánál (ld. az ejőző tételt) már utaltunk arra, hogy csonka példányainkból még nem lehet teljes bizonyossággal eldönteni, hogy ezek az 1642-re, ül. 1646-ra szóló naptárak valóban Tejfaluban, vagy már esetleg Somorján jelentek-e meg, ahová a nyomda bizonytalan időben átköltözött, és hogy még Wechelius Zsigmond János, vagy már az utódja, Wechelius András nyomtatta-e őket. (Jelzete: RMK I. 786c.) 178