AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1958. Budapest (1959)

III. Az OSZK gyűjteményeinek anyagából - Borsa Gedeon: A Breviárium Strigoniense újabban fellelt ősnyomtatvány kiadása

preceded ad vs an j| schwarz: (a

7

) Dieb

9 antiquis || nos... Endet 180bßZ.9.. . . hodie huic domui falus a || deo fcä eft alfa. rot: Oro vt s. Cöple- || tórium filr. || Darunter eingerückt: Explicit pma pars |[ breuiarij de tepore. || [5.] "Proprium de Sanctis. 103 + ? Bl. Sign: A»—N

s

... Gez: 233—335... (mit Fehlern) Bl.1ay.rn

. Sign. А и. Biz- 233, rot: In noie dni Incipit fecűda ps || breuiarij: fc3 de feftiuitatib

9 p |[ circulü anni fm more Strigonief ecclie: z pmo de fcő Silue- || ftro ad vefpas an schwarz: Säcte filuefter || 2feffor.

... Bricht ab Bl.103bßZ. 36 rot: De fco Stephano rege au. schwarz: Aue || beate rex ftephane. rot: v. schwarz: Ora p nob'. |l Die nach der Vorlage Nr 5468 bzw. 5469 zu erwartenden Teile (Kalendárium und Tabulae) sind nicht erhalten. Das Psalterium — im Gegensatz zu den oben erwähnten Ausgaben — bildet einen selbständigen Teil (ähnlich wie bei der Nr 5470). Budapest NB (unvollst.) Mint már elöljáróban említettük, kötetünk erősen csonkult állapotban maradt reánk: elől a 26. számozott levél (eb) az első, ami megmaradt, az utolsó pedig a 335. levélszámozást viseli (N7); közbül még hiányzik a 46. (U) és csonka a 80. (кв) levél. A (breviárium eredeti beosztásának megállapításában és hiányainak hozzávetőleges rekonstruálásában elsősorban az analógiákra, a kötetben levő utalásokra stb. támaszkodhatunk, de hasznos támpontot nyújt a kötésgerinc is. Itt ugyanis a fűzéshez használt és ma is meglevő zsinegek segítségével meglehetős pontosan megállapítható az eredetileg bekötött, de ma már hiányzó ívek száma. Az elöl hiányzó füzetek, a meglevő részből kiindulva a következő módon rekonstruálhatók. Breviáriumunkban az első meglevő levél — mint fentebb már említettük — a Ű2, amely a 26. levélszámozást viseli. A „d" ív tehát a 25. levéllel kezdődött. A kötet formátuma nyolcadrét és példányunkban az összes ép ív — a szövegrészek utolsó füzetei kivételével — nyolc levélből áll. Mind ebből, mind a levélszámozásból megállapítható, hogy a hiányzó ,.a", „b" és „c" ívek egyenként nyolc levélből állottak. De mit is tartalmazott ez a három füzet? Kötetünkben több kéztől származó, rendkívül sok utalás található arra.a levélszámra, ahol egyes imádságok, zsoltárok stb. teljes szövege a kötet más részében található meg. Ezek segítségével — valamint az esztergomi breviárium más kiadásaival történő összevetéssel — megállapítható, hogy kötetünkben a levélszámozás az önálló Psalterium résszel kezdődött, hasonlóan az 1497. évi kiadáshoz (GW 5470) és eltérően a két első kiadástól (1480. ül. 1484. = GW 5468 és 5469), hol a Psalterium a Proprium de temporeval közös részt képez.

13 Kiadásunkban tehát a Psalterium hat ívből állott, ötven levélen: „a—f" füzetekben, ahol az első négy egyenként nyolc-nyolc levelet, az utolsó pedig tizet tartalmazott. Ezekből az első huszonöt levél elveszett, a második huszonöt megvan. Már fentebb említettük, a kötés gerincén fennmaradt zsinegek tanúskodnak arról, hogy eredetileg hány olyan ív volt még befűzve, amely ma már hiányzik. Eszerint kötetünk elejéről az idők folyamán öt ív tűnt el. Ezek közül háromnak a beosztását és tartalmát a fentiekben — meglehetősen megnyugtató módon — már tisztáztuk. Az első kettőhöz elfogadható analógiát nyújtanak a többi breviáriumkiadások, melyek az eszZOw