AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1958. Budapest (1959)

II. A könyvtári munka módszertani kérdéseiről - Simon Mária Anna: A szépirodalom hatásának vizsgálatáról

читателей. Есть ли возможность определить закономерности влияния художественной литературы и каким образом определить ее? Как формирует, развивает, улучшает сегодня книга жизнь человека? Вот самая интересная область исследования для современного библиотекаря. Сотрудники специальных библиотек могут относительно легко наблюдать влияние специальной литературы, ее действие на лучшее выполнение различных заданий. Более трудным является исследование влияния художественной литературы, так как в этой области исследованию подвергается весьма сложный процесс. Но если допустим, что влияние художественной литературы выражается в развитии общественного мнения и таким образом влияет на запросы и желания читателей — то мы нашли метод, при помощи которого легче приблизиться к нашей цели. Исследование запросов читателей, то есть развития и действия литературного общественного мнения в наших библиотеках — это одна из важнейших современных задач. Нам известны сегодня попытки учета запросов путем различных методов. Наиболее известные методы: 1. разработка данных библиотечной статистики, 2. исследование общественного мнения при помощи анкет или вопросов, 3. „индивидуальные листки" и проч. 4. исследование при помощи каталога, 5. индивидуальная беседа. Намерение настоящей статьи дать краткую информацию об отдельных интересных и в наших условиях поучительных заграничных попытках, а также о первых венгерских попытках в этой области. Среди упомянутых методов первым была разработка данных библиотечной статистики. Каким бы ни было образом мы начали исследование, первым шагом должно быть дополнение и применение доступных данных. Динамика оборота выдачи книг, состав читателей, количество прочитанных книг, их распределение по разделам, оборачиваемость отдельных характерных произведений и проч. Эти данные в большом количестве, согласно закону больших чисел, могут быть годными к нахождению выводов, но этот метод сам по себе не является удовлетворительным. Эти данные могут быть дополнены добровольным сообщением данных со стороны части населения, (и здесь как наиболее доступный слой в первую очередь учитываются читатели библиотек), хорошо составленными, обезличенными анкетами; их заслуга состоит в том что они ищут лучшие методы исследования. Анкетами производятся опыты и в Германской Демократической Республике. Интересно сопоставить опыты проведенные в Лейпциге (ГДР) и в Лиможе (Франция), они хорошо отражают отклонения в библиотечной работе этих двух государств. Путем введения индивидуальных листков производят опыты чехословацкие библиотекари, кроме этого они вводят дневники чтений с печатными графами; при помощи которых читатель отвечает на важнейшие вопросы, связанные с прочитанными книгами. Советские библиотекари сделали интересную попытку в области исследования влияния систематического каталога на выбор книг. Швейцарские психологи производят опыты при помощи каталогов книг не в качестве библиотечных, а в качестве психологических опытов, в ходе которых избранные заглавия книг и ассоциации, связанные с ними дают материал к диагнозу. Отдельные исследования (напр. R Польше и ГДР) занимаются запросами читательниц. Они ставят вопрос: существуют ли специальные книги годные для женщин, различаются ли запросы читательниц от запросов читателей, соответствуют ли эти запросы фактическим запросам общества? Поставленные вопросы очень интересуют и американских библиотекарей, они . 158