Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 60. (Budapest 1968)

Fekete, G. ; Szujkóné Lacza, J.: Vengersko-sovjetskie svjazi v oblasti botaniki. Rodstvo rastitelnosti na territorii Vostochnoj Evropi i pannonijskoj flori. (Jubilejnaja vistavka Otdela Botaniki Muzeja Estestvoznanija, otkritaja 31. 10. 1967

352 T. «PEKETE, H M. CyflKOHE-JIALTA с одной стороны в том, что реки, пересекающие первую, упомянутую мною территорию, подобным образом сформировали тут и там песочные области, которые также покрыты деревьями и которые составом своей травяной флоры также указывают на отношение к придунайскому флора-району, и с другой стороны в том, что степную вегетацию южнорусских степей — особенно на западной стороне — значительным образом составляют те виды растений, которые распространены в Западной Европе и также у нас на Большой Низменности». (Я. Тужон, 1915 г.) Он же в своих отчётах, в работах о поездке в Россию и Большой Венгерской Низменности (1913, 1915 г. г.) часто проводит параллели между двумя областями. Относительно истории флоры и вегетации большинство выводов Я. Тужона верны и в наши дни, кроме того исследователи употребляют его термины, часто без упоминания их автора. Международные связи Отдела Ботаники Музея Естествознания. Обмен коллекциями Отдел Ботаники Венгерского Национального Музея ещё задолго до персональных научных командировок установил связь с Ботаническим Институтом царской России. Партнёром по обмену коллекциями растений, начатым санктпетербургским Ботаническим Обществом, был и Отдел Ботаники Венгерского Национального Музея. Приложение к Зспедае аа" НегЬагшт Погае Козвшае Т. I. (изд. 1898 г.), которое находится в Фундаментальной Библиотеке Отдела Ботаники, является ценным пособием, содержащим определитель, фотографии коллекций растений, которая была куплена в 1899 году. По описаниям, находящимся в ЗсЬасйае коллекция обогатилась многими для науки новыми типами видов Пога ОепегаИ8. Позже «до этого покупаемые выпуски К1ога Коззша доставались уже путём обмена на коллекции венгерских растений, собранных во время летних отпусков сотрудниками Отдела.» (Филарски, 1902. стр. 15). Относительно волюмена обмена см. Годовые отчёты Венгер ского Национального Музея, издаваемые ежегодно Директоратом. Позднее эту роль взял на себя Академический Институт им. Комарова и оживлённый обмен растениями до сих пор осуществляется между двумя институтами. Последняя коллекция, прибывшая к нам осенью 1967 года состоит из 300 листов (№№ 4401—4700) с приложением фотографий. В приложении значатся имена тех, кто принимает участие в подборе материала, среди них такие выдающиеся учёные, как В. Н. Васильев {ВеШ1а), И. Т. Васильченко (Ро1у8опит, Кез1е11а, Кош) А. И. Толмачёв (СаНИа), Ан. А. Фёдоров (АпаЪази, СатрапиШ, Кеатш1а и др.), В. Н. Тихомиров (АккетШа) и др. Присланный материал даёт объяснение многих новых таксонов. Ценность присланного материала вообще и русско-советского материала в частности Пога СепегаИз Отдела Ботаники Музея Естествознания заключается в следующем: как тот, так и другой представляет собой сравнительный материал для исследования географии растений, для выяснения распространения панноно-причерноморских видов. С этим связано значение классификации материала; таким образом интерес представляют и те роды растений, отдельные представители которых доходят и до Карпатского Бассейна (например, Зркаеа, ВгасосерНаШт, Зашяигеа, Геги1а и др.). Нельзя оставить без упоминания и научную достоверность присланного материала, т. к. материал