Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 58. (Budapest 1966)
Tóth, T.: The period of transformation in the process of metisation. (A paleoanthropological [sic] sketch)
type, and the excessive assimilation of the Mongoloid component in the southern and western parts of the area of metisation, to wit, in the great masses of the populations originating from the time of the Andronovo culture, it is quite understandable that no considerable Mongoloid ethnic groups could have settled in the Danubian Basin either in the Hun or in the Türk Periods (TÓTH, 1964). None the less important is the application of the transformational time-factor in the anthropological aspects of the ethnogenesis of ancient Hungarias. In the case r namely, of the acceptance of the Ugor hypothesis, the assimilational time (about one thousand years) of the Mongoloid component of the Uralian race type, is anthropologically in agreement with the assimilational duration of the Mongoloid elements of the Paleometallic Period in the Altai—Sayan Range. One might yet add that the assimilational time of the Mongoloid component in the Ural—Caspian zone and the Kama Basin is rather long in spite of the comparatively dynamic ethnic-social movements. It is in connexion with this process that no radical changes occurred in the primordial character-complex of the ethnic groups in the Ural—Caspian zone, especially in its southern part, during the Hun and Türk Periods. Hence, accepting the Ugor hypothesis with respect to the ancient Magyars, the evolutional process of the morphological characteristics can be traced back to the Sarmata Epoch (Table and Figures 4, 5). An analysis of these interrelationships will, by the way, modify our earlier hypothesis (TÓTH, 1958), and we have to infer now that the preponderance of the Europoid elements in the anthropological composition of the ancient Magyars became, in general, enacted not in the European area of the Mts. Ural, but in the Yaik-Caspian zone. Ке^егепсей: 1. Акимова, М. С: Антропологические данные по происхождению народов Волго-Камья (Вопросы Антропологии, 7, 1961а, Москва, стр. 29—40). — 2. Акимова, М. С: Некоторые итоги изучения антропологического состава древнего населения Прикамья (Вопросы Археологии Урала, 1, 19616, Свердловск, стр. 121—129). — 3. Акимова, М. С: Антропологический состав населения Пяноборской культуры (Вопросы Антропологии, 8, 1961в, Москва, стр. 130—139). — 4. Акимова, М. С: Антропологические материалы Мазунинской культуры Прикамья (Отчеты Камско-Воткинской АЭ И А АН СССР, 2, 1961 г, Москва, стр. 305—314). —- 5. Акимова, М. С: Антропологические материалы Бахмутинской культуры (Археология и Этнография Башкирии, 1,1962а, Уфа, стр. 361—365). —• 6. Акимова, М. С: Краниологический очерк удмуртов (Вопросы Антропологии, 10, 19626, Москва, стр. ПО—115). — 7. Алексеев, В. П.: Палеоантропология Южной Сибири (Алтае-Саянское Нагорье), (кандидатская диссертация, 1955, Москва, стр. 55—73). — 8. Алексеев, В. П.: Краниология Хакасов в связи с вопросами их происхождения (КСИЭ АН СССР, 28, 1957, Москва, стр. 92—97). — 9. Алексеев, В. П.: Краниология Хакасов в связи с вопросами их происхождения (Труды Кирг. АЭЭ. 4, 1960, Москва, стр. 269—364). — 10. Алексеев, В. П.: Палеоантропология Алтае-Саянского Нагорья эпохи неолита и бронзы (Труды ИЭ АН СССР, нов. сер. 71, Антропол. Сборник, 3, 1961а, стр. 107—206). — 11. Алексеев, В. П.: Палеоантропология Хакассии эпохи железа (Сб. МАЭ, 20, 19616, стр. 238—327). — 12. Бунак, В. В.: Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас (Труды ИЭ АН СССР, нов. сер. 49, 1959, стр. 171—247). — 13. Дебец, Г. Ф.: О древней границе европеоидов и американоидов в Южной Сибири (Сов. Этнография, 1, 1947, стр. 71—74). — 14. Дебец, Г. Ф.: Палеоантропология СССР (Труды ИЭ АН СССР, нов. сер. 4, 1948, стр. 391). — 15. Дебец, Г. Ф.: Антропологические исследования в Камчатской Области (Труды ИЭ АН СССР, нов. сер. 17, 1951, стр. 263). — 16. Дебец, Г. Ф.: Проблема происхождения киргизского народа в свете антропологических данных (Труды Кирг. АЭЭ, 1, 1956, стр. 3—17). — 17. Дебец, Г. Ф.: О некоторых направлениях изменений в строении человека современного вида (Сов. Этнография, 2, 1961а, стр. 9—23). — 18. Дебец, Г. Ф.: О путях заселения северной полосы Русской Равнины и Восточной Прибалтики (Сов. Этнография, 6,19616, стр. 51—69). — 19. Гинзбург, В. В.: Основные вопросы палеоантропологии Средней Азии в связи с изучением этногенеза ее народов (КСИЭ АН СССР, 31, 1959 Москва, стр. 27—-35). — 20. Гинзбург, В. В.: Краниологические материалы из Северного Казахстана и вопросы о происхождении ранних тюрке кихкочевников (Доклады сов. делегации на VI Международном Конгрессе Антропологов и Этнографов, 1960а, стр.
