Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 56. (Budapest 1964)
Csalogovits, J. I.: De la palingénese calédonienne et des rapports de grande tectonique du Massif de socle cristallin du Sud du Bassin Pannonien (Cisdanubie)
No. Dénomination de l'échantillon A«o Age en million d'années Lieu 1. Biotite extraite d'un granite 0,0207 335 La station de chemin de fer de Kismórágy 2. Feldspath potassique phénocristallin d'un granite à grain gros 0,0169 280 3. Granite rose à grain fin 0,0172 285- 10 4. Porphyre quartzifère des cailloux des conglomérats helvétiens 0,0156 260-10 Mánfa (Le long de la Schiste à biotite et albite de l'intérieur route Komló-Pécs) 5. Schiste à biotite et albite de l'intérieur La station de chemin du massif granitique de Mecsek (?) 0,0156 260-7 de fer de Kismórágy 6. „Trachy-dolérite" (basanitoïde) du filon croisant le granit de Mecsek 0,0064 110 Par L. N. OVCSINNYIKOV, M. V. PANOVA & F. L. SANGARJEJEV. Dans leur interprétation les auteurs de ce tableau attribuent l'âge carbonifère. En comparant ces données avec la division de l'âge géologique effectuée par HOLMES et UMBGROVE, on obtient l'âge taconique correspondant à la fin de l'Ordovicien, ce qui s'accorde avec nos considérations. Comme les échantillons examinés ont été extraits de la zone de compression (zone de l'anatexie secondaire) qui a subit une forte action tectonique et dans laquelle il faut tenir compte, en plus des actions mécaniques, des actions des microaplogranites et des formations hydrothermales qui les suivent, la différence, proche de 16%, entre l'âge des feldspaths et celui des biotites provenant de la même roche, devient compréhensible. Cette différence est probablement due à la perte d'argon qui est la conséquence des caractères mécaniques différents de la biotite élastique et du feldspath rigide. J'aimerais exprimer mes remerciements à la direction de l'Entreprise des Mines d'Uranium de Pécs et à celle de l'Entreprise de Recherches Géologiques de Mecsek qui m'ont aidé dans mon travail et m'ont permis de le terminer. Littérature: L ALDERMAN, A. R. : The genesis of sillimanite and kyanite rocks by alumina metasomatism (Internat. Geol. Congr. Proc, III., 1948, London, 1950, p. 125—126). — 2. BACKLUND, H.: The problems of the rapakivi granites (Jour. Geol., 1938). — 3. BACKLUND, H.: The granitization problem (Geol. Mag., 1946). — 4. BALK, R.: Structural behaviour of igneous rocks (Geol. Soc. Amer., Mem., 5, 1937). — 5. BARABÁS, A.: A mecseki perm időszaki képződmények (Les formations permiennes du Mecsek). (These de candidature es sciences, 1956, en hongrois). — 6. BARTH, CORRENS &ESCOLA: Die Entstehung der Gesteine (Springer — Verl., Berlin, 1960). — 7. BARTH, T. F. W. : Theoretical petrology (John Wiley et Sono, Inc., New York, 1952). — 8. BONCEV, E.: Über die tektonische Ausbildung der Kraistiden. Geologie (Gedenkschrift Sorge von Bubnoff, 7, Heft 3—6, Berlin, 1958). •— 9. BRUNN, J. H.: Les sutures ophiolitiques (Rev. de Géogr. Phys. et le Géol. Dynamique (2), \, 1, 2, partie, Paris, 1961). — 10. BRUNN, J. H.: Zone du Vardar et zone pélagonienne en Grèce (Note perliminaire, C. R. Somm. Soc. Géol. France, n. 6, p. 138, 1959, a). — 11. CIRIC, B. & KARAMATA, S.: L'évolution du magmatisme dans le géosynclinal dinarique au Mésozoïque et au Cémozoïque (Bull. Soc. géol. Franc., 7, II, 4, p. 376—380). — 12. CSALOGOVITS, J. L: On the alkaline magmatism of the Mecsek mountain (MTA. Műsz. Oszt. Geokémiai Konf. rövid közleményei, 2, 1959). — 13. CSALOGOVITS, J. I.: The chemical system of trachidolerites (russian) (Acta Geologica, 1962, 6, fasc. 3—4). — 14. ESKOLA, P.:
