Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 56. (Budapest 1964)
Móczár, L.: Über die Notozus-Arten Ungarns (Hymenoptera, Chrysididae)
Mit Hilfe eines Manuskriptes von Herrn Dr. ST. ZIMMERMANN —für dessen Zusendung ich auch an dieser Stelle meinen Dank ausspreche — gelang es mir die Art durch die folgenden wichtigsten Merkmale zu unterscheiden: Lamelle mehr oder weniger rechteckig, breit, fast parallelseitig (Fig. 21). Körper schlank, gestreckt. Scheitel, Pronotum dicht punktiert, mit kleinen Punkten. Abdomen sehr dicht und ziemlich stark punktiert. Analplatte in der Mitte breit, der Ausschnitt beim çf sehr seicht, beim 9 tiefer. Notozus albipennis MOCSÁRY Ellampus (Notozus) albipennis MOCSÁRY, 1889, Monogr. Chrysid., p. 80, n. 54. MOCSÁRY berichtet über den Fundort der Exemplare die ihm bei der Beschreibung vorlagen wie folgt: „Patria: Russia meridionalis (Sarepta, Mus. Vindob.!) et orientális (Astrahan, Coll. BAD.! et Mus. Hung.)". Ich bezeichne aus dem Originalmaterial als Lectotypus das Exemplar aus „Astrahan" (ohne weitere Angaben). Als Paralectotypen sollen die anderen in der Diagnose erwähnten Exemplare aus Sarepta und Astrahan betrachtet werden. MOCSÁRY (1890, p. 50) ergänzt die Grössenangaben der Art zu 4—5,5 mm. Literatur: 1. BALTHASAR, VL. : Monographie des Chrysidides de Palestine et des pays limitrophes (Acta Ent. Mus. Nat. Pragae, 27, 1951, Suppl. 2, p. 1—317). — 2. BERLAND, L. & BERNARD, F. : Hyménoptères vespiformes III (in Fauna de France, 34, 1938, p. 1—147). — 3. BISCHOFF, H. : Hymenoptera, Farn. Chrysididae (in Genera Insectorum, 151, 1913, p. 1—86, Taf. 1—5). — 4. Du BUYSSON, B.: Les Chrysidides (in ANDRÉ: Species des Hyménoptères d'Europe & Algérie, 6, 1891, p. 1—758 + 1—22, Planches I— XXXII). — 5. DAHLBOM, A. G.: Hymenoptera Europaea praecipue borealia, etc. IL Chrysis in sensu Linnaeano (Berolini, 1854, pp. 412, Tab. I — XII). — 6. FABRICIUS, J. CHR.: Systema Piezatorum, etc. (Brunsvigae, 1804, p. 154—156, 170—177). — 7. FÖRSTER, A.: Eine Centurie neuer Hymenopteren (Vehr, naturh. Ver. preuss. Rheinl., 10, 1853, p. 266—362). — 8. GOGORZA, J.: Crisididos de los alrededores de Madrid (Anal. Soc. Esp. Hist. Nat., 16, 1887, p. 17—88). — 9. HAUPT, H.: Die unechten und echten Goldwespen Mitteleuropas (Cleptes et Chrysididae) (Abhandl. Ber. Staatl. Mus. Tierkunde, Dresden, 23, 1956, p. 15—139). — 10. LINSENMAIER, W.: Die europäischen Chrysididen (Hvmenoptera) (Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 24, 1951, p. 1—110). — 11. LINSENMAIER, W.: Revision der Familie Chrysididae (Hymenoptera) (Mitt. Schweiz, Ent. Ges., 32, 1959, p. 1—232). — 12. MOCSÁRY, A.: Monographia Chrysididarum orbis terrarum universi (Budapest, 1889, pp. 643, Tab. I—II.) — 13. MOCSÁRY, A. : Additamentum primum ad Monographiam Chrysididarum orbis terrarum universi (Term. Füzetek, 13, 1890, p. 45—66). — 14. MOCSÁRY, A.: Hymenoptera III. Arthropoda (in Fauna Regni Hungáriáé, Budapest, 1897, p. 1—113). — 15. MOCSÁRY, A.: Chrysididae plerumque exoticaenovae (Ann. Mus. Nat. Hung., 12,1914, p. 1—72). —16. MÓCZÁR, L.: Bemerkungen über einige Cleptes-Arten (Hymenoptera: Cleptidae) (Acta Zool., 8, 1962, p. 115—125). — 17. MÓCZÁR, L.: Ergebnisse der Revision der Goldwespenfauna des Karpaten be cken s (Hym., Chrysididae) (Acta Zool., 10, 1964, p.433 — 450). — 18. NEGRU St.: Formes nouvelles de guêpes dorées (Hymenoptera, Chrysididae) dans la faune de la République Populaire Roumaine,no te II (Communicante Acad. Rep. Pop. Romíné, 8, 1958, p. 493—498). — 19. TRAUTMANN, W. : Die Goldwespen Europas (Weimar, 1927, pp. 196, Taf. 1—2, I—II). — 20. TRAUTMANN, W. : XXIV. Farn. Chrysididae. Goldwespen (in SCHMIEDEKNECHT: Die Hymenopteren Nord- und Mitteleuropas, Jena, 1930, p. 487—508). — 21. ZIMMERMANN, St.Tubulifera: Cleptidae, Chrysididae (in Cat. faun. Austriae, 16, 1954, p. 1—10).
