Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 54. (Budapest 1962)

Csepreghy-Meznerics, I.: Das Problem des "Chatt"-Aquitans in wissenschaftgeschichtlicher Beleuchtung

BUDAY, T.: Die Entwicklung des Neogens der tschechoslowakischen Karpaten (Verhandl. d. Comité Néogène Méditerranéen, 1. Tagung in Wien 1959, Wien, 1960, p. 27—47). — 6. CARALP, M., JULIUS, CH. & VIGNEAUX, M.: Considérations sur le Miocène inférieur aquitain (Verhandl. der Comité du Néogène Méditerranéen, 1. Tagung in Wien 1959, Wien, 1960, p. 49 — 66). — 7. CecHovû, V.: Zur Frage einer einheitlichen Stratigraphie des Neogens (Geologické Práce, Bratislava, 10, 1957, p. 63). — 8. CECHOVK, V.: Quelques remarques sur la valeur stratigraphique de l'Aquitanien (Extrait du C. B. Sommaire des séances de la Soc. Géologique de France, Paris, No. 6, 1959, p. 143). — 9. CICHA, I.: Neue stratigraphische Auswertung der Mikrofauna aus den sog. Kattischen Schichten der Südslowakei in Beziehung zu den Ablagerungen der Paratethys (Geologické Práce, Bratislava, 57, 1960, p. 159—216). — 10. CSEPREGHY — MEZNERICS, I.: Stratigraphische Gliederung des Ungarischen Miozäns im Lichte der neuen Faunauntersuchungen (Acta Geologica, Budapest, 4, Fase. 2, 1956, p. 183—206). — IL CSEPREGHY — MEZNERICS, L: L'evulution de certains Pectinides neogènes, la question du ,,

Chattien" et la limite Oligo-Miocène (Praetirage au Congrès du Sabadell, 1961, p. 1 —42). — 12. CSEPREGHY— MEZNERICS, T. <& SENE-, J.: Neue Ergebnisse der stratigraphischen Untersuchungen miozäner Schichten in der Südslowakei und Nordungarn (Neues Jhb. Geol. Paläont. Mh., Stuttgart, 1957, p. 1-13). - 13. DEHM, E.: Zur Oligozän-Miozän Grenze (Neues Jahrb. f. Min., Stuttgart, 4 — 6, 1949, p. 141—146). — 14. DENIZOTT, M. G.: L'étage Aquitanien et la limite OligocèneMiocène (Com4, rend. Congr. d. Soc. Sav., Colloque sur le Miocène, Paris, 1958, p. 143 — 152). — 15. DEPÉRET, CH.: Note sur la classification et le parallélisme du système Miocène (C. B. Somm. Séance Soc. Géol. France, No. 13, Paris, 1892, p. CXLV —CXLVIII). — 16. DEPÉRET, CH.: Note sur la classification et le parallelisme du système Miocène (Bull. Soc. Géol. France, Ser. III, Paris, 21, 1893, p. 170). — 17. DOLLFUS, G. F.: Essai sur l'étage Aquitanien (Bull. Serv. Carte Géol. de la France, Paris 19, 1909, p. 1—116). — 18. DOLLFUS, G. F.: L'Oligocène supérieur marin dans le Bassin de l'Adour (C. B. Sommaire et Bull, de la Soc. Géol. de France, Paris, Ser. 4, 17, 1918-1919, p. 89-102). - 19. DOUVILLÉ, M. H.: Sur les couches à Orbitoides du Bassin de l'Adour (Bull, de la Soc. Géol. de France, Paris, 27, 1899, p. 497 — 498). — 20. DOUVILLÉ, M. H.: Observations sur les faunes à Foraminifères du sommet du Nummulitique italien (Bull. Soc. Géol. France, Paris, Sér. 4, 8, 1908, p. 88-95). - 21. DROOGER, C. W.: The Oligocene-Miocene Boundary on both sides of the Atlantic (Geological Magazine, 91, No. 6, 1954, p. 514 — 518). — 22. DROOGER, C. W. : Die biostratigraphische Grundlagen der Gliederung des .marinen Neogens an den Typlokalitäten (Verhandl. des Comité du Néogéne Méditerranéen, 1. Tagung in Wien 1959, Wien, 1960, p. 105 — 114). — 23. DROOGER, C. W., KASSCHIETER, J. P. H. & KEY, A. J.: The Microfauna of the Aquitanian-Burdigalien of the Southwestern France (Verhandelingen der Koniklijke nederlandee akademie van Wetenshappen, Afd. Natuurkunde, Amsterdam, Erste Beeks, Deel No. 2. Ser. 1, 21, 1955, p. 1 -136). - 24. DURHAM, J. W.: The type section of the Aquitanian (Amer. Journ. Sei., 242, 1944, p. 245 — 250). — 25. EAMES, F. E.: The Miocene-Oligocene Boundary and Use of the Therm Aquitanian (Geological Magazine, London, 90, No. 6, 1953, p. 388-392). - 26. ELTER, G. : Osservazioni sulla tettonica del Monferrato orientale (Publ. ed. sotto gli auspici del consiglio nazionale dell ricerche, Padova, 1956, p. 1 —67). — 27. FUCHS, TH.: Studien über die Gliederung der jüngeren Tertiärbildungen OberItaliens (Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. Abt. I, Wien, 77, 1878, p. 419-480). — 28. FUSCHS, TH.: Der Versuch einer Gliederung des unteren Neogens im Gebiete des Mittelmeeres (Zeitschr. d. deutsch. Geol. Ges., 1885, p. 142). — 29. FUCHS, TH.: Harmadkori kövületek Krapina és Radoboj környékének széntartalmú miocén képződményeiből és az úgynevezett ,,aquitáni emelet" geológiai helyzetéről (Földt. Int. Évk., Budapest, 10, Fase. 5, 1892-94, p. 143-158). - 30. FUCHS, TH.: Tertiärfossilien aus den kohlenführenden Miozänablagerungen der Umgebung von Krapina und Radoboj und über die Stellung der sogenannten „Aquitanischen Stufe" (Jahrb. d. Ung. Geol. Anstalt, Budapest, 10, Fase. 5, 1892-94, p. 161 -176). — 31. GAÁL, L: AZ egriekkel azonos harmadkori puhatestűek Balassagyarmaton és az oligocén-kérdés Ann. Mus. Nat. Hung., Budapest, 31, 1937 — 1938, p. 1—87). — 32. GIGNEAUX, M. : Géologie stratigraphique (Masson C»c Edit., Paris, 1950, p. 596—647). — 33. HAGN, H.: Die Gliederung der bayrischen Miozän-Molasse mit Hilfe von Kleinforamininferen (Verhandl. d. Comité Néogène Méditerranéen 1. Tagung in Wien 1959, Wien 1960, p. 133-141). - 34. HAGN, H. & HÖLZL, O. :