Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 54. (Budapest 1962)

Rásky, K.: Tertiary plant remains from Hungary (Upper Eocene and Middle Oligocene)

41, 1960, p. 423-449). - 45. REID, C. & E. M. : The fossil flora of Tegelen-sur-Meuse (Verh. K. Ak. Wet. Amsterdam, 13, Nr. 6, 1907, p. 1-26). - 46. REID, E. M.: Nouvelles recherches sur les graines du pliocène inférieur du Pont-de-Gail (Cantal) (Bull. Soc. Geol. France, 23, 1923, p. 308-355). - 47. REID, E. M. & CHANDLER, J. E. M.: The Bembridge flora (Brit. Mus. Nat. Hist., 1, 1926, pp. 206). - 48. REID, E. M. & CHANDLER, M. E. J. The London Clay Flora (Brit. Mus. Nat. Hist., 1933, pp. 561). — 49. SAPORTA, G.: Prodrome dune flore fossile des travertins anciens de Sézanne (Mem. Soc. géol. France, 8. p. 289—436). — 50. SAPORTA, G: La végétation du sud-est de la France á l'époque tertiaire (Ann. Sei. Nat. Bot., 19, 1863, 4, 1865,8,1867,18, 1873). — 51. STAUB, M.: A Fruska-Gora aquitan flórája (Ért. termtud. köréből, M. T. Akad., 11' 1881, p. 3-39). - 52. STAUB, M.: Die aquitanische Flora des Zsilthales im Comitate Hunyad (Jb. ungar. Geol. Anst., 7, 1887, p. 223-417). - 53. UNGER, F.: Die fossile Flora von Sotzka (Denkschr. Akad. Wiss. Wien. 2' 1851, p. 153-197). — 54. UNGER, F.: Die fossile Flora von Kumi auf der Insel Eubola (Denkschr. Akad. Wiss Win, 27, 1867, p. 27-90). — 55. UNGER, F.: Die fossile Flora von Radoboj (Denkschr. Akad. Wiss. Wien, 29, 1869, p. 125 — 170). — 56. SCHLOEMER—JAEGER, A.: Alttertiären Pflanzen aus Flözen der Brögger-Halbinsel Spitzbergens (Palaeontographica, 104, 1958, p. 39—103). — 57. VADÁSZ, E.: Földtörténet és földfejlődés (Budapest, 1957, pp. 891). — 58. WEYLAND, H.: Beiträge zur Kenntnis der rheinischen Tetriärflora (Abh. Preuss. Geol. Landesanst., N. F., 161, 1934, p. 1-122). - 59. WEYLAND, H: Fünfte Ergänzungen und Berichtigungen zur Flora der Blätterkohle und des Polierschiefers von Rott im Siebengebirge (Palaeontographica, 88, 1948 p. 113-188). Explanation oi plates* Plate I. Fig. 1. Baloghiaephyllum miocenicum (ETTH.) n. comb., Budapest-Óbuda, Upper Eocene. Lectoholotype, Collect, nr. 62. 62. 1., x 1. Fig. 2. Baloghia lucida ENDL., recent species for comparison from Insel Norfolk.xl. Fig. 3. Abelia trialata CHANDLER, Budapest-Óbuda, Middle-Oligocene, Collect, nr. 62. 4. L, X 2. Fig. 4. Tetrapteris harpyarum UNG., Budapest-Óbuda, Middle-Oligocene,Collect, nr. 62. 3. L, x 2. Plate II. Fig. 1. Sloaneaecarpum eocenicum n. gen., n. sp., Budapest-Óbuda, Upper Eocene. Holotype, Collect, nr. 62. 63. L, x 2. Fig. 2. Sloaneaecarpum eocenicum n. gen., n. sp., Budapest-Óbuda, Upper Eocene. The counterpart from Holotype, Collect, nr. 62. 64. 1., x 2. Fig. 3. Sloaneaecarpum eocenicum n. gen., n. sp., Budapest-Óbuda, Upper Eocene. The same species as fig. 2. better prepared, x 2. Fig. 4. Libocedrus salicornioides (UNG.) HEER, Budapest-Óbuda, Upper Eocene, Collect, nr. 62. 65. L, X 1. Fig. 5. Libocedrus salicornioides (UNG.) HEER, Budapest-Óbuda, Upper Eocene, Collect, nr. 62. 66- L, X 2. Fig. 6. Libocedrus salicornioides (UNG.) HEER, Budapest-Óbuda, Upper Eocene, Collect, nr. 62. 67- L, X 2. Plate III. Fig. 1. Sloaneaephyllum grambasti n. gen., n. sp., Budapest-Óbuda, Upper Eocene, Holotype, Collect, nr. 62. 71. 1., x 1. Fig. 2. Sloaneaephyllum hungaricum n. gen., n. sp., Budapest-Óbuda, Upper Eocene Holotype, Collect, nr. 62. 74. L, x 1. Plate IV. Fig. 1. Pterospermophyllum hornafrantzieni n. sp., Budapest-Óbuda, Upper Eocene, Holotype, Collect, nr. 62. 75. 1., X 1. * All described and figured specimens are in the Botanical andPaleobotanical Collection, Department of Botany, Hungarian Natural History Museum, Budapest.