Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 53. (Budapest 1961)

Tóth, T.: Mogil'nik I. avarskogo vremeni s. Seben' (VIII. v.) (Paleoantropologieeskij oeerk)

596 TOT, T. — и метриокрания наблюдается прибл. с одинаковыми пропорциями (38,5 — 46,1%), но на черепах Адорян тапейнокрания представляет подавляющее большинство (72,7%). Относительное совпадение сказывается при ортокрании, преобладающей в большой мере (75%) на мужских черепах могильника Себень I, но и среди идентичных индивидов Адорян была господствующей (47,8%). Верхний лицевой указатель мужских черепов себеньского могильника сравнительно равномерного распределения, а на адорянских — при значительной величине широколицости (31,3%) доминирует средне-широкое лицо (56,3%). Что касается носовой области, у себеньских находок распределение величин, несмотря на незначительные отклонения—является равномерным, т. е. в обнаруженном населении были представлены, в одинаковой пропорции, индивиды с размерами носовой области узко-высокого, среднего и низко-широкого характера; в Адоряне же незначительная пропорция лепторинии (18,5%) и при второстепенном положении хамеринии (25,9%) мезориния представлена с преобладающей величиной (55,6%) как это устанавливается из совместной публикации (1957) профессора Л. Б а р т у ц и Дь. Фаркаш. Наконец, на основе данных, сообщенных ими же, несомненно имеется разница по величине орбиты между находками могильников Адорян и Себень, так как в Адоряне, при значительной гипсиконхии (39,3%), на 50%-ной части находок наблюдались величины мезоконхии ; этот последний признак (мезоконхия) на материале находок Себень I является преобладающим (66,6%), но случай гипсиконхии не наблюдался, т. е. в противоположность Адорян, в населении Себень не обнаружили черепа индивидов с узковысокой, округленной орбитой. Анализ горизонтальной профилировки лица Как извество, в течение последних лет удалось с помощью новых методов получить относительно хорошую точность определения по разграничению элементов европеоидной и монголоидной большой расы. Анализ степени уплощенности лицевого скелета способствует произвести более точную диагностическую апроксимацию, с помощью которой по типологическому разграничению европеоидно-монголоидных признаков палеоантропологических находок эпохи великого переселения народов может привести к более точным наблюдениям. Повторно применяя (первый раз в 1956—1957 гг. ; Т. Тот, 1958) метод, разработанный профессором Д е б е ц (рукопись, 1957) на находках могильника Себень I аварского времени, значительный монголоидный компонент не устанавливается. Естественно это не означает, что на находках могильника (содержащий 341 погребение), т. е. в населении, живущем в VIII в. в окрестности Себень вовсе не было индивида с лицом монголоидного облика. Но в материале, имеющемся в нашем распоряжении прбил. на 5—7 черепах (отдельно по полу) было моншо произвести полный анализ уплощенности лицевого скелета. Исследование отдельных признаков, напр. области переносья было возможно на 16 черепах. Соответственно частоты мозговой коробки назомалярный угол анализировался на 29 черепах. На основе этого в отдельных случаях наблюдается довольно выраженная назомалярная