Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 51. (Budapest 1959)

Csepreghy-Meznerics, I.: Die Burdigalfauna in den Liegendschichten des Braunkohlenflözes von Egercsehi-Ózd

bis jetzt in der Fauna des Borsoder Beckens noch nicht bekannt ist. Es fehlen aber in Salgótarján die Pitaria-Arten die im Borsoder Becken in einer verhältnismässig grossen Anzahl auftreten. Die Fauna der Liegendschichten unter dem Flözkomplex in beiden Becken besitzt aber unabhängig von einander einen burdigalischen Charakter, jedoch wird die Verbindung durch die gemeinsamen burdigalischen Formen bewiesen. Gemeinsam sind folgende Formen : Area fichteli Desh., Area cf. biangula L., Area moltensis Formenkreis, Pteria (P.) studeri May., Pecten pseudobeudanti Dép. et Rom., Pecten hornensis, Dép. et Rom., Chlamys palmata Font., Anomia ephippium pergibbosa Schaff., Anomia aspera Phil., Miltha incrassata subscopulorum d'Orb., Cardium michelotlianum May., Cardium (R.) burdigalinum May., Paphia sallomachensis Fischer, Lutraria sanna major Schaff., Lutraria Jeffrey si De Greg., Panopaea oligofaujasi Sacco, Pirula condita Brongn. Die unmittelbare Verbindung zwischen den beiden Becken ist etwa in der Umgebung von Istenmezeje zu suchen, wo die Fauna der fossilführenden Schichtserie unter dem Rhyolitthuf auf ein burdigalischen Alter hinweist. Ich hoffe, dass die bearbeitete Fauna die Zweifel endgültig beseitigt, die gegen das burdigalische Alter der fossilführenden Schichtserie unter dem unteren Rhyolithtuff im Liegenden des Braunkohlenflözkompexes im Heves-Borsoder und in Salgótarjáner Becken noch vorhanden waren. Literatur : l.Bartkó, L. : A salgótarjáni barnakőszénmedence ÉNy-i részének földtani viszonyai. — Les conditions géologiques de la patrie NO du Bassin de houilie de Salgótarján (M. Áll. Földtani Intézet Évi Jelentése az 1948. évről, Budapest, 1952. p. 101—109). — 2. C o s sm a n n, M. & P e y r o t, A. : Conchologie néogénique de l'Aquitaine (Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, 63—86, Bordeaux, 1909—1934). — 3. Csepreghyné Meznerics, I. : A salgótarjáni kőszénfekvő rétegek faunája és kora. — La faune et l'âge des couches du mur des gisements de charbon à Salgótarján (Földtani Közlöny, Budapest, 83, 1953. p. 35—56). —• 4. CsepreghynéMeznerics, I. : Stratigraphische Gliederung des ungarischen Miozäns im Lichte der neuen Faunenuntersuchungen (Acta Geologica, Budapest, 4. Fase. 2, 1956, p. 183—207). — 5. Csepreghyné Meznerics, I. : A magyarországi neogén Pectenfélék és biostragrafiai jelentőségük. — Die neogenen Pectiniden Ungarns und ihre biostratigraphischen Bedeutung (Manuskript 1956). — 6. Hegedűs G y. : Jelentés Hangony— Domaháza—Borsodnádasd környékén végzett felvételről. —• Compte rendu du levé des environs de Hangony—Domaháza—Borsodnádasd (Földtani Intézet Évi Jelentése 1948-ról, 1952, p. 159—166). — 7. II ö 1 z 1, O. : Die Mollusken-Fauna des oberbayrischen Burdigals (Geologica Bavarica, München, Nr. 38, 1958. pp. 348). — 8. Hörnes, M.: Die fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien (Abhandl. d. k. geol. Reichanstalt, Wien, I. Univalven 1856, II, Bivalven 1870). — 9. J a s k ó, S. : A Rima és Tarria közének oligocén rétegei. — Die oligozänen Schichten des Gebietes zwischen den Flüssen Rima und Tárna (Földtani Közlöny, Rudapest, 70, 1940, p. 294—317). — 10. K a u t s k y, F. : Die Rivalven des niederösterreichischen Miozäns (Taxodonta und Veneridae) mit Reitrag zur Frage der Entstehung der Arten (Verhandl. d. Geol. Bundesanstalt, Wien, Nr. 9—10, 1932, p. 131—137). — 11. K a u t s k y, F. : Die Veneriden und Petricoliden des niederösterreichischen Miozäns (Bohrtechniker Zeitung, Wien, 54, 1936, p. 1—28). — 12. N o s z k y, J. sen. : A Cserhát hegység földtani viszonyai. — Die geologischen Verhältnisse des Cserhát-Gebirges (Magyar Tájak Földtani Leírása, Budapest, III. 1940. pp. 283). — 13. R u t s c h, R. : Geologie des Belpbergs. Beiträge zur Kenntnis der Stratigraphie, Palaeontologie, und Tektonik der Molasse südlich von Bern (Geol. Inst. Univ. Bern, 1928, p. 1—194). — 14. S a c c o, F. : I mulluschi dei terreni terziarii del Piemonte e délia Liguria (Torino, 1890—1904). — 15. Schaffer, F. X.: Das Miozän von Eggenburg. Die Bivalven (Abhandl. d. k. k. Geol. Reichsanstalt, Wien, 22. 1, 1910, p. 1—126). — 16. S c h a ff e r, F. X. : Die Gastropoden der Miozän Ablagerungen von Eggenburg (Abhandl. d. k. Geol. Reichsanst. Wien, 22, 2, 1912, p. 129—184). — 17. S c h r é t e r, Z. : A borsod-hevesi Bükkhegység K-i része. — Der östliche Teil des Borsod—Heveser Bükkgebirges (Földtani Intézet Évi Jelentése 1915-ről, Budapest, 1916, p. 348—363). — 18. S c h r é t e r, Z. : Földtani felvétel a Sajóvölgy neogén medencéjeben. — Beitrag zur Geologie des Borsod—Heveser Hügellandes und seiner Umgebung (Földtani Intézet Évi Jelentése 1917—1919-ről, Budapest, 1923. p. 61—73). — 19. Schréter, Z. : A borsod-hevesi szén- és lignitterületek bányaföldtani