Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 8. (Budapest 1957)

Herrmann, M.: A komlói andezitterület újabb vizsgálata

2. Tufaszórást a felszíni előfordulásoknál — az eddigi feltárások szerint — nem lehetett megállapítani. 3. Az andezitnek makroszkóposán különböző színekben mutatkozó változatai közül a vörösek felszínközeli, oxidáció eredményei, a zöld, fehér és rózsaszínűre halványodottak pedig posztvulkánikus hatásra keletkezett kovás redukció következményei. 4. A komlói andezitfeltörés korára vonatkozólag érdekes adatot szolgáltat az andezitterület nyugati szélén talált, az andezitérintkezéssel megpörkölt alsóhelvét korú „halpikkelyes" agyag ; eszerint az andezitfeltörés az alsóhelvétnél (ha a „halpikkelyes" agyag alsóhelvét korú) fiatalabb. 5. A mélyfúrási adatok szerint az andezit legmélyebben a nagy kőfejtőtől kissé délebbre eső területen található : az andezittömeg zöme legmélyebben a K. 25. sz. fúrás körül lehet. A kitörés centrumára vonatkozó értékes adatokat szolgáltathatnának a mélyfúrások andezitanyagának pontos mikroszkópi vizsgálata, azaz a kristályosodási fok megállapítása. A táblázatokban és az ábrákban íellüntetett számozások magyarázata : 1. ábra. Somostető legmagasabb pontja, horhos-kanyar. (Piroxénes amfibolandezit). 2. ábra. K. 23. sz. fúrástól kissé délre. (Piroxénes amfibolandezit) 3. ábra. Szénárok piroxénes amfibolandezitje. 4. ábra. Vörös andezit ; nagy kőfejtő II. szintjéről. (Amfibolandezit) 5. ábra. Opacitosodott andezit (amfibolandezit) a nagy kőfejtő 2-ik, legmélyebb szintjéből. 6. ábra. Erősen opacitosodott amfibolandezit ; az Anna-aknától délre emelkedő magaslat tetőjéről. A Newer Examination of the Andezité Area of Komló By f M. HERMANN, Budapest Author establishes the following results in her paper : 1. On the basis of macroscopic examinations and chemical analyses, the andezites of Komló do not essentially differ from each other, even though their higher or lower pyrixene content be taken into consideration. These andezites may be considered as variously differentiated products of the same magmatic uprise. 2. Tufa dispersion could, on the basis of the barings up to now, not be established. 3. Of the macroscopically diverse color variations of andezité, the reds are the results of preponderantly near-surface, but not surface, oxidations, whilst those bleached to a green, white or pink tint are the after-effects of siliceous reduction proceeding from postvolcanic influences. 4. With regard to the age of the andezité uprise of Komló, an interesting datum is given by the Lower Helvetian „fish-scale" material roasted by its contact with andezité, found on the western border, of the andezité area ; accordingly, the andezité uprise is younger than the Lower Helvetian one (if the „fish-scale" material is of the Lower Helvetian). 5. On the basis of deep-boring data, the deepest lying andezité can be found somewhat souther to the big quarry ; the bulk of the andezité mass may be around boring No. K 25, at its biggest depth.