Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 7. (Budapest 1956)

Márkus, D. ; Ujhelyi, J.: Társítási kísérletek vadonélő fűfajokkal

Irodalom : 1. Szukacsov, V. N.: Fajon belüli és fajok közötti kölcsönviszonyok növények között (Bot. Zsurnal, 1953, I — II)- - 2. M á t h é, I. & Vinczeffy, I. & Préc s én y i, L: A szarvaskerepről (Lotus comiculatus L.) különös tekintettel társulási és társítási viszonyaira (Növénytermelés, 2, 1953, no. 1 — 2). — 3. V i n c z e f f y, I. & K o 1

1 a y, A. & P r é c s é n y i, I. & K a p o s i, P.: Beszámoló a budapesti fűtársítások eredményeiről. (Agrártudományi Egyetem Agronómiai Kar kiadványai, /, 1954, 10. sz.). — 4. M á t h é, I. & Koltay, A. & Précsényi, I.: Gyökerek- (földbeli növényrészek) talajmélység és aszpektus szerinti változása néhány növényállományban. (Bot. Közi. 45, 1954., 3., 4. füzet). — 5. Mát hé, L: Rétek és legelők, valamint a gyepszakaszok botanikai problémái (A M. T. A. Agrártud. Oszt. Közi., 5, 1954., 3., 4. sz.). — 6. Vinczeffy, I. & Précsényi, I. & K o 1

1 a y, A. & K a p o s i, P.: A Lolium perenne és Lolium italicum társítási viszonyainak vizsgálati eredményei (Bot. Közi. 44, 1951. 1 — 2. sz. füzet). — 7. H a r g i t a i, Z.: Nagykőrös növényvilága (Bot. Közi. 37, 1940. 5—6. füz.). — 8. T h a i s z, L.: A Pest megyei Dunavölgy területének rét- és legelőgazdasági munkaterve (Budapest, 1930). — 9. A j t a y, J.: A delibláti kincstári homokpuszta ismertetése. (Budapest, 1914). — 10. W a g n e r, J.: A delibláti kincstári homokpuszta növényvilága (Erdészeti kísérletek, 16, 1914. 4. sz.). — 11. Salut : Néhány réti sztyepi és pusztai növény, valamint társulás földalatti részeinek vizsgálata. (Geobotanika, Leningrád 6. 1950). — 12. Grube r, F.: Rét és legelő (Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 1954). Vergesellschaftungsversuche mit wilden Grasarten Von D. MÁRKUS und I. ÚJHELYI, Budapest Im Jahre 1953 wurden im Vácrátóter Botanischen Forschungsinstitut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften Vergesellschaftungsversuche in Angriff genommen, die das Ziel verfolgten, entsprechende Pflanzen für die Graskulturen der Fruchtfolge auf humusarmen, kalkigen Sandböden von lockerer Struktur zu finden. Die Versuche wurden mit den folgenden Arten ausgeführt : Koeleria gracilis, Phleum phleoides, Poa angustifolia, Festuca pseudovina, Festuca sulcata, Lotus comiculatus, Medicago lupulina. Zum Teil wegen der ausserordentlich ungünstigen Witterungsverhältnisse und zum Teil wegen ihrer Empfindlichkeit gegenüber Kulturwirkungen gingen Koeleria gracilis, Poa angustifolia und Phleum phleoides in den Vergesellschaftungsversuchen zugrunde. Die Einteilung der Versuchsparzellen ist aus Tabelle 2, der Keimungsprozentsatz der einzelnen Arten aus Tabelle 3 und der Deckungs- und Entwicklungsgrad aus Tabelle 4 ersichtlich. Die im ungarischen Text befindlichen Ertrags- und Wurzelproduktionsangaben (Tabelle 5) zeigen, dass Fectuca pseudovina und Festuca sulcata in Hinsicht auf ihren Heuertrag (und Futterwert) in der Fruchtfolge weniger in Betracht kommen, doch ist es gleichzeitig bemerkenswert, dass ihre Vergesellschaftung miteinander ihren Wurzelertrag überaus stark erhöht, weswegen sie sich vorzüglich zum Binden des Sandes eignen. Lotus comiculatus rechtfertigte in den Versuchen — wahrscheinlich infolge der ausserordentlichen Witterungsverhältnisse — ihren übrigens allgemein anerkannten Wert als. Gesellschaftspflanze weder in bezug auf den Heuertrag, noch in bezug auf die Wurzelproduktion. Es ist auffallend, dass dieses Gras in unseren Versuchen bloss bis zu einer Tiefe von 30 cm einen nennenswerten Wurzelertrag gab. Medicago lupulina zeigte sich in den Versuchen nicht so anspruchslos gegenüber der Witterung, als es die Literaturangaben vermuten liessen. Die Ergebnisse des zum Binden des Triebsandes angesetzten Versuche mit Festuca vaginata und Koeleria glauca sind aus den Angaben des ungarischen Textes und in Tabelle 5 ersichtlich. Festuca vaginata ist infolge ihres hervorragenden Wurzelertrages vorzüglich zum Binden des Sandes geeignet.