Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 5. (Budapest 1954)

Nemeskéri, J. ; Gáspárdy, G.: Megjegyzések a magyar őstörténet embertani vonatkozásaihoz. Az üllői és egri honfoglaláskori temetők embertani vizsgálata

vécu pendant des siècles avant la conquête de leur pays actuel. Tout d'abord, un examen sérieux de cette dernière question serait bien important, car l'action qu'a pu exercer l'influence ethnique sur les Hongrois des steppes de la Russie du Sud, n'a pas dû être indifférente sur la formation anthropologique des Hongrois conquérants. Surtout ces 200 années qui sont signifiantes, que les Hongrois ont passé (jusqu'à 820) au voisinage des Khazars, dans la région du cours moyen du Don. Les voisins entourants le territoire des Hongrois de cette époque, ont été : du côté Nord-Est, les Bulgares du Don, sur la limite méridionale les Khazars et les Alans, du côté occidental les groupes d'ethnies slaves-orientaux. Les résultats anthropologiques gagnés des restes osseux du cimetière, provenant delà période de la conquête, de Üllő, et celui de Eger delà même période tardive, se rangent dans l'ordre chronologique suivant : Le cimetière de Üllő a été le lieu d'inhumation d'une grande famille de la tribu M egy er (immédiatement après la conquête); alors que le cimetière de Eger a servi — selon les archéologues — de lieu de sépulture des Khabars, datant de la deuxième partie du X

e siècle. La différence de temps qui se présente entre les deux cimetières, démontre en même temps des différences ethniques, ce qui se présente vivement, aussi en rapports anthropologiques. Le type fondamental de la population de Üllő se découpe nettement dans l'ensemble des caractères. Cet ensemble se détermine par les groupes d'indice et par les critères morphologiques suivants : présence de brachycranie, chamaerhinie ; stature surmoyenne aspect du crâne en norma verticalis : sphéroïde-sphénoïde ; en vue occipitale il montre la dite »Hausform« angulaire ; la circonférence médian-sagittale dessine un arc à grand rayon ; la dépression lambdoïde est remarquable ; la racine du nez est moyennement enfoncée, le dos du nez s'élève en forte saillie, et montre dans la plupart des cas une convexité. Parmi les crânes propres à déterminer leur type, ceux des tombes 1, 2, 5., 9., 17., 19., 20. et С appartiennent à ce type, c'est à dire, 64%. Ce type se compose de deux éléments anthropologiques : de la race tôuranienne et de la race »europide-brachycrane« (pamirienne). Les crânes des tombes 14. et 21. présentent une variété orientale quelconque de.la race méditerranéenne. Le caractère anthropologique du squelette de la tombe No 23 est d'un caractère particulier, en tant, qu'il se rattache aux éléments dolichocrâne du type mongolide. Selon toute vraisemblance, il est en rapport avec l'ethnie avare, son caractère concordant avec le type »A« des avars, déterminé par Bartucz. L'examen anthropologique de la population du cimetière de Eger — provenant de la période tardive de la conquête — a présenté une base bien fondé pour y distinguer les types suivants. L'ensemble particulièrement spécial des caractères indique un type fondamental, dans le cimetière de Eger ; une variété orientale de la race méditerranéenne, notamment le type irano-méditerranéen. Leurs caractères déterminants : dolicho-mésocranie, ortho-chamaecranie, eury-métri'ométopie, caractère leptène de la face supérieure, mésochamaerhinie. En vue verticale le crâne se montre ovoïdo-sphénoïde, la circonférence médiansagittale moyennement élevé dessine une voûte aplatie ; saillie occipitale accentuée ; racine du nez enfoncée, étroite, dos du nez moyennement élevé, long, à convexité nette. Parmi les 12 crânes examinés 8 appartiennent à ce.groupe. Sur la base des moyennes arithmétiques et les limites probables du balancement de moyennes, les restes osseux du cimetière de Üllő se rapprochent le mieux aux matériaux anthropologiques découverts à Minusinsk et des petits kourgans du X

e et XI

e siècles de SarkeL L'ethnie de ces deux cimetières présente une prépondérencedes éléments touraniens et »europidebrachycrane«. Quant à l'ethnie du cimetière de Eger, son matériel s'approche étroitement aux trouvailles anthropologiques des Bulgares de la Volga, provenant du XV

e siècle. On peut affirmer dans ce dernier cas, non seulement une ressemblance, mais quasiment une identité. En tenant compte des matières anthropologiques, découvertes et élaborées jusqu'ici du point de vue régional, on peut y constater tout d'abord, que les tribus conquérantes, installées dans les régions Nord-Est et Est de la Hongrie actuelle, comprennent tous les éléments typologiques caractérisant les Hongrois Conquérants (europo-sibiride, touranien, »europidebrachycrane«, tauride). C'est l'élément touranien qui caractérise la tribu souveraine, installée sur le territoire s'étendant entre le Danube et la Tisza (Duna—Tisza köze) et sur la région Est de la Transdanubie (Pannonié). Les tribus établies sur les territoires Nord-Ouest du pays et aussi de la Slovaquie actuelle, se déterminent également par des types touraniens et europo-sibériens, contenant certains éléments mongoliens. Il n'y a aucun doute, que les découvertes systématiques et les publications prochaines contribueront grandement à 1'

elucidation de ces problèmes. f