Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 1. (Budapest 1951)
Soó, R.: Les associations végétales de la moyenne Transylvanie. I.: Les associations forestieres
11 ricum et Praenoricum), la Hanság et le Szigetköz (Arrabonicum) d'après MM. S о 6 et Zólyomi. Dans le tableau de chaque association se trouvent les données -suivantes: forme biologique (dans l'acception de Raunkiaer), type d'aire géographique — élément floristique (d'après Soó— Máthé), nom d'espèce, abondance et dominance (A —D) dans les relevés singuliers et leurs moyennes pour l'individu, degrés de présence (Pr., indiquant les espèces des relevés qualitatifs et les espèces trouvées hors des aires échantillons — ces dernières entre parenthèses —) et de constance (K., calculé des données de carrés approximativement égaux). Dans les explications des tableaux, je précise l'endroit des relevés (comitat, village etc.), l'exposition, l'angle d'inclinaison (d'après mes propres évaluations), l'étendue de l'aire échantillon et la date du relevé. (Le signe Hg marque les relevés provenant de M. Hargitai.) Je publie les données des échantillons de mousses comme supplément des tableaux où les degrés d'A —D ne sont signalés que par exception. Ainsi on peut se former une idée approximative aussi des mousses caractéristiques pour les diverses forêts, bien que nos données incomplètes ne puissent servir de base pour calculer leurs degrés de constance. Dans la revue synoptique, la structure de chaque association est indiquée par les espèces constantes et subconstantes (K: 3—5). L'ensemble spécifique est constitué de celles-là et des espèces caractéristiques (locales et régionales) de I. (ass.) de II. (alliance) et de III. (ordre) ordre. Après avoir énuméré les espèces non figurant dans mes relevés, mais qui se rencontrent dans l'association et que j'y avais notées précédemment, je donne les caractéristiques régionale- pour la variante transylvanienne. En cas de sous-associations, je nomme séparément leurs espèces différentielles. (On peut appeler différentielles aussi les espèces qui distinguent les variantes géographiques l'une de l'autre, ainsi au cas actuel celles qui caractérisent le type transylvanien de l'association forestière.) Enfin, je résume les faciès et. les consociations marquées dans les tableaux. Les relevés réalisés précédemment ont. donné un degré de constance très bas des espèces de l'aspect printanier qui disparaissent plus tard complètement.. C'est pourquoi j'ai calculé les constances aussi des relevés printaniers à part. 4. Nous avons déjà plusieurs fois discuté le problème des limites de la Mezőség (Cf. Hargitai Scripta I. 130, 64, Soó III, 100, 134, Erd. Kis. 1945). Quant à la division des forêts, il y a des différences considérables entre la zone de steppe boisé, appelée dans ma
