Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 41. (Budapest 1948)

Zsivny, V.: Ein neues Azuritvorkommen aus Ungarn

27 Zur Bestimmung der beobachteten Formen dienten folgende Winkel werte: beobachtet berechnet

3 Diff. m c (110) : (001) 87° 51' 88° 10' — 19' pc (021) : : (001) 60° 23' 60° 30' — 7' e (101) 70° 21' 70° 26M>' 51/2' p'" ß (021) : (241) 51° 15' 51° 121/2* + 21/2' R'" (241) 32° 44' 32° 46' — 2' a c (101) : : (001) 44° 47

V2' 44° 441/2' + 3' De (104) : : (001) 14° 5OV2' 14° 37' + 13

,/

2' Pc (506) : (001) 42° 00' 41° 48' + 12' *(708) : : (001) 42° 56' 43° IIV2' -151/2' Sc (101) : : (001) 47° 221/2 ' 47° 10' + IV/2' 3 Die berechneten Werte beziehen sieh auf die Elemente von Pal ache-Lewis. (Crystallography of azurite from Tsumeb, Southwest Africa and the axial ratio of azurite, The American Mineralogist, 12, 99—143, [1927]. Es soll hier erwähnt werden, dass in dieser Arbeit viele Winkelwerte und einige Symbole unrichtig mitgeteilt sind; diese wurden aber später [loc. cit. 27, 334, 1942] richtiggestellt.) 4 Nimmt mau bloss die bessere Beobachtung, so ist beob. = 14° 43' und Diff. = + 6'. Abbildung 1.