Rotarides Mihály (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 35. (Budapest 1942)

Szent-Ivány, J. ; Uhrik-Mészáros, T.: Die Verbreitung der Pyralididen (Lepidopt.) im Karpatenbecken. Ergänzende Angaben, Berichtigungen, kritische Bemerkungen zur "Fauna Regni Hungariae"

210. Hypsopygia costalis F. — (RBL. Kat. 834.; F. R. H. p. 53., Nr. 14.) — I. Borosjenő, Budafok, Budapest, Cegléd, Csepel, Eger, Gödöllő, Gyón, Hódmezővásárhely, Kiskunhalas, Nádudvar, Nyirbátor, Pécel, Pusztapeszér, Rákoskeresztúr, Szigetszentmiklós, Törökbálint, Újpest. — II. Balatonalmádi, Csorna, Gyenesdiás, Kapuvár, Kispöse, Kőszeg, Németlad, Pápa, Simontornya, Somogysárd, Sopron, Sömlyénmihályfa, Tihany, Vörs. — III. Nagymaros, Zebegény. — IV. Sárospatak. — V. Alvinc, Búza, Hátszeg, Görgényszentimre, Gyilkostó, Nagyág, Nagyenyed, Nagyszeben, Vasasszentgothárd, Vízakna. — VI. Ármágpuszta, Deliblát, Flamunda, Herkulesfürdő, Nadrág, Plostina, Uroviste. — VII. Asanja, Josipdol, Krapina, Kupinovo. — VIII. Novi, Zengg. — Flugz.: 6. V.—1. X. 211. Pyralis farinalis L^ — (RBL. Kat. 836.; F. R. H. p. 53., Nr. 15.) — I. Budafok, Budapest, Ecser, Eger, Fót, Gyón, Isaszeg, Kiskunhalas, Mezőberény, Orgovány, Örkény, Pusztapeszér, Rákoskeresztúr, Szada, Szeged, Ujszász. — II. Balatonalmádi, Csorna, Gyenesdiás, Keszthely, Kispöse, Kőszeg, Rohonc, Simontornya, Sopron, Tihany. — III. Nagysalló, Ógyalla, Pacolaj, Trencsén. — IV. Sárospatak. — V. Brád, Erdőalja. Gyulafehérvár, Mezősámsond, Mezőség, Nagyág, Nagyenyed, Nagyszeben, Néma, Retyezát, Vasasszentgothárd, Vízakna. — VI. Apatin, Fehértelep, Herkulesfürdő, Óbéba, Temessziget. — VII. Asanja, Josipdol, Krapina, Kupinovo, Progar. — VIII. Fiume. — Flugz.: 17. IV.—24. IX. 211. a. Pyralis farinalis ab. domesticalis Z. — (RBL. Kat. 837.; F. R. H. p. 53., Nr. 16.) — I. Budapest, Hortobágy. — F 1 u g z . : 7. IX. — Zwei von T. UHRIK-MÉSZÁROS in seiner Wohnung in Budapest unter normalen Stücken von P. farinalis erbeuteten $$ beweisen, daß domesticalis nichts anderes ist als eine melanistische Form von farinalis L. Es handelt sich um zwei kleine Exemplare (Spannweite 17,5 und 18 mm), die in ihrer Farbe und ihrer Zeichnung (besonders das eine) der ZELLER'schen Beschreibung (141, p. 590—591.) genau entsprechen. Als ein entscheidendes Merkmal für domesticalis wird von ZELLER ebensowie von HERRICH-SCHÄFFER (54, p. 122.) die nicht winkelige Biegung der vorderen (d. h. inneren) Querlinie erwähnt. Es liegen uns aber einige Exemplare der typischen hellen farinalis vor, an welchen die innere Querlinie einen ganz ähnlichen Ablauf hat. Auch das Vorhandensein des Mittelpunktes kann nicht als Artmerkmal angesprochen werden, da dieser nicht nur an verdunkelten kleinen, sondern oft auch an typischen großen hellen /"armaZ/s-Exemplaren mehr oder weniger entwickelt ist. Was nun die Größe anbelangt, weist Pyralis farinalis eine große Variationsbreite