Rotarides Mihály (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 34. (Budapest 1941)

Szelényi, G.: Über die Chalcididen-gattungen Arthrolysis Först. und Picroscytus Thoms. (Hym.)

ist) so spricht seine Gattungsdiagnose noch immer für 8 Flagellumgiieder, während sämtliche bisher bekannt gewordenen Männchen von Picroscytus 7 Flagellumglieder plus eine 2gliedrige Keule haben. Dazu kommt noch die Gestalt der einzelnen Glieder, die bei Arthrolysis eng aneinander gepreßt sein sollen und nicht knotig und scharf durch stielartig verjüngte Enden getrennt wie bei Picroscytus. Aus einigen Bemerkungen GIRAUD'S (p. 483. 484 nota) geht der offenbare Zweifel des Autors über die tatsächliche Zugehörigkeit von Pteromalus scabriculus zu Arthrolysis hervor. Die Einverleibung dieser Art in die Gattung Arthrolysis ist infolgedessen schon nach Ansicht des ersten Autors einigermaßen fraglich. Dagegen steht sein A. Guyoni auf Grund der sehr präzisen Beschreibung und der Abbildung der männlichen Antenne, viel näher zu Arthrolysis. Bei der Betrachtung der Antennen dieser Art findet man nämlich 1., daß sich die Flagellumglieder ziemlich eng aneinander schmiegen und 2. daß sie zwar lang abstehend, aber keinesfalls wirteiförmig behaart sind. Die Zahl der Flagellumglieder stimmt aber auch in diesem Falle nicht. Nach meiner Ansicht ist THOMSON'S Verfahren, nämlich die in jeder Hinsicht solid begründete Aufstellung einer eigenen Gattung für Pter. scabriculus, vollauf berechtigt, da die FöRSTERschen Originaldiagnosen doch im kraßen Gegensatz zu den bei Pter. scabriculus vorhandenen Merkmalen stehen. Diese Art kann auf Grund der Beschaffenheit und Zahl der Flagellumglieder unmöglich bei Arthrolysis untergebracht werden, ganz abgesehen von der eventuell irrtümlichen Behauptung über das einzige Ringglied und über die nngegUederte Keule des Männchens. Eine Vereinigung beider Gattungen ist umso weniger möglich, als die Gattungscharaktere von Picroscytus eher mit denjenigen von Psilocera WALK. (Dichalysis FORST.) übereinstimmen als mit denjenigen von Arthrolysis. Es liegt in der Natur der Zielsetzung, daß bei der Zusammenstellung eines Kataloges, wie des von DALLA TORRE, die einzelnen Genera und die Genotypen nicht auf das gründlichste untersucht werden können. Infolgedessen kann sich leicht ein Mißverständniß einstellen, wie z. B. der offenbare Irrtum DALLA TORRE'S, als er auf Grund des Vorhandenseins ein und derselben Art in zwei verschiedenen Gattungen die beiden Genera Arthrolysis und Picroscytus zu Gunsten des ersteren synonym isierte. Die Gültigkeit der AsHMEADschen Genotypen-Designierung (Pter.