Rotarides Mihály (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 32. (Budapest 1939)

Noszky, J.: A kiscelli agyag Molluszka-faunája. I. rész. Lamellibranchiata

megfelelő, jólmegtartott kőbelünk alapján, új varietást kellett felállítani. Alakunk búbja meglehetősen előre hajló. Alsó peremének hátsó része lekerekített. Mellső részén erős behajlás van. A héján levő lemezek jóval gyengébben fejlődtek ki, mint a törzsalaknál. 224 Lucina (Megaxinus) elliptica BORS. nov. var. erecta (?). 13/15 mm-es, jobboldali teknőnk hosszúra nyúlt és előrehajló forma. Méretaránya, úgy a törzsfajtól, mint a fenti változattól is eltérő. Búbja erősen kihegyesedő. Mellső oldalán gyengébb, hátsó oldalán pedig kettős, erős behajlás van. Héjlemezei erősebben kiállanak, mint a fenti L. altialata változaton. 225. Lucina (Miitha) cfr. ellipsoidalis COSSM.—PEYR. (COSSM.— PEYR.: XXVIII. 42—43.) 11/19 mm-es, balteknőnek megfelelő, gyengén hullámos felületű kőbelünk COSSMAN—PEYROT Leognanból leírt, miocén fajához áll közel, csak kisebb. Azonfelül jobboldali pereme nem oly meredek, hanem gyenge ívben hajló. 226. *Lueina (Myrthea) böckhi HOFM. (HOFMANN: p. 213. és XV. 5a—c.) Ezt az elég gyakori fajt gyűjteményünkben két teljesen ép és több töredékes, díszítéses kőbél képviseli. BOGSCH (p. 16.) valami tévedés folytán nomen nudummal jelölte meg, holott HOFMANN, mint a fent idézett helyen látható, nemcsak leírta, hanem három ábrával pontosan megadta. Tehát a faj fennállásához nem fér kétség. Ezt a Múzeumunkba került biztos példányok is mutatják. így azt a feltevést se fogadhatjuk el, melyet B. fenti elnézése és a Földtani Intézetben észlelt, rossz megtartású példányok alapján joggal tehetett, hogy a L. böckhi faj nem egyéb, mint a L. recíangulata (HOFMANN: XV. 3a—b.) juvenilis példánya, fosszilis fajoknál t. i. legtöbbször hiányzik a fajok pontosabb megállapításához szükséges jól megtartott, ill. a bőséges számú példány, amelyekből a természetes átmenet le volna vezethető. Az a fejlődéstani kísérlet pedig, hogy kerek alakú fajból előállhat-e kifejezetten szögletes forma, amelynél a peremrészek mind ép szögben kapcsolódnak egymás mellé, foszszilis fajoknál nem dönthető el. Ezeknél tehát sokkal kisebb eltérések miatt is kénytelenek vagyunk új fajt vagy változatot felállítani. 227. Lucina (Myrthea) cfr. böckhi. HoFMANNnak fenti fajához hasonló, de jóval kisebb (csak 4.5/4 mm) és mérsékelten kihajló bűbú alakok is előkerültek, amelyeket egyelőre nem lehetett jobban elválasztani a L. böckhi-tól. 228. Lucina (Myrthea) recíangulata HOFM. (HOFMANN: X. 3a.) HoFMANNnak ezt a szép és a kiscelli agyagban gyakori, tehát jellegzetes faját három jobb megtartású és több gyengébb példány képviseli anyagunkban. Ezeken jól látható, hogy a körvonalak, ill.