Pongrácz Sándor (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 31. (Budapest 1938)

Gaál, I.: Az egriekkel azonos harmadkori puhatestűek Balassa-Gyarmaton és az oligocén-kérdés

• nunamulitique" elnevezését. Mert való ugyan, hogy az idáig oligocénbe sorozott olasz liguricumban Nummulina Fabianii bőven van még. Ez azonban, mint előbb láttuk, más szemszögből bírálandó el. Sőt az is könnyen érthető, hogy Vicenza környékén a közép és felső oligocénben is előfordul két apró nummulina faj (N. vascus és N. Bouillei). De viszont bizonyos, hogy a német oligocénben csak ritkaságkép ha akad egy-egy apró N. germanica példány. így tehát arról, hogy a nummulinák paleocén- és eocénkori kőzetalkotó jellegű tömeges előfordulásának ha csak gyatra folytatását is kellessék látnunk ebben az egy-két példányban, — szó sem lehet.

28 Ismételten meg kell állapítanunk tehát, hogy a paleogén végével a „nummulinás Tethys" a szó szoros értelmében megszűnt. De nem csupán a legegyszerűbb típusba tartozó állatok csoportja, hanem a legfejlettebbek: az emlősök osztálya is amellett tanúskodik viselkedésével, hogy a paleogén végin érte újkorát élő földrészünket, — vagy talán általában egész bolygónkat — az egyik legjelentősebb változás. Itt első sorban a Creodonta-kxa. utalhatunk. Ismeretes, hogy ezek az ősi típusú ragadozó-félék a paleocén és eocén jellegzetes alakjai. Legtöbb fajuk — Európában és ÉszakAmerikában egyaránt — a felső eocénben kihal.

29 A liguricum végéig csupán az Oxiaenidae és HyaenodonUdae családok tartották fönn magukat. A közép oligocént azonban egyetlen fajuk sem érte meg. Ezekkel együtt haltak ki az őspatások következő tipusú családjai is: Titanotheriidae, Elotheriidae, Anoplotheriidae, Dichobunidae, és Xiphodontidae. Jellemző, hogy Európa paleogén ősmajmai leszármazási vonalában az egész oligocén valóságos hézagot, szakadékot jelent. Mert míg a régibb nemzetségek: Adapis, Caenopiíhecus, Necrolemur még az eocénben kihalnak, az újabbak (Pliopiíhecus, Dryopythecus) csak a miocén elején lépnek föl.

30 28 Elvégre azt sem mondhatjuk kizártnak, hogy 1—2 nummulina példány még az olasz alsó miocénből is napfényre kerül. Dc ebben az esetben is megállana az a tétel, hogy a „Nummulitique" csak a paleogénre illik reá. 29 Nem mulaszthatom el annak kiemelését, hogy az élesebb elhatárolásnak komoly akadálva lehet olyan lelőhely, (mint pl. Qnercy) ahol két vagy több emeletet képvisel a kőzettanilag egészen egységes képződmény. Mert kivált a régibb pontatlan gyűjtésekből származó leletek elmoshatják az egyébként talán kiadódó határokat. 30 Az összeköttetést csak Afrika oligocénjének Propliopithecus, Parapithecus, Moeripithecus nemzetségei tartják fönn.