Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 24. (Budapest 1926)

Filarszky, N.: Az I. és II. magyar Adria-expedició algologiai kutatásának eredményei

Gyűjtések megnevezése Rhodophyceae Phaeophyceae Chlorophyceae Cyanophyceae Diatomophyceae Összesen 14 2 6 , 1 — 23 7 1 1 — . — 9 0. és Ka. . . . .... 11 2 ' 4 — 17 Mind a 3-féle expedíció (Sch. V. és IL) 3 1 1. : — .5 1 — 2 — 3 Sch. V. és Ka 13 4 3 • — — 20 4 1 • — — — 5 Sch. 0. és Ka. ........... — 2 2 . — — 4 V. Kü. és Ka. . 4 — 1 — — 5 V. 0. és Ka. ... ' 3 1 4 — — 8 2 , — — — 2 Sch. V. Kü. és Q 1 1 1 — — 3 Sch. V. Kü. és Ka 9 4 5 — — 18 Sch. V. 0. és Ka 6 5 4 — — 15 Mind az 6-féle gyűjtésben szerepel: . . 1 5 2 — 8 Ezen tabellából kitetszik, hogy VOUK és KAPELLER gyűjtésében a közösen szereplő fajok száma a legnagyobb, nevezetesen 23; mire már a másik, fent említett dolgozatomban is rámutattam; 20 faj közösen szerepel azután az osztrák és horvát expedíciók és ismét KAPELLER gyűjtésében; 18 faj egyaránt szerepel az osztrák expedició és KAPELLER gyűjtésében, ugyancsak 18 fajt mint közös fajt mutat fel az osztrák és horvát expedíciók gyűjtéseinek elősorolása és az osztrák, horvát, magyar és KAPELLER gyűjtése. 17 közös fajt lehet találni a Növénytár korábbi és KAPELLER gyűjtésében; 15 közös faja van KAMMERLOHER és SCHILLER, V~OUK

; KAPELLER és a Növénytár korábbi gyűjtéseinek, stb..— Csak egyetlen egy közös faj szerepel KÜMMERLE, a Növénytár és KAPELLER gyűjtésében, valamint a Növénytár és KÜMMERLE gyűjtésében. Az osztrák expedíciók, KÜMMERLE és a Növénytár gyűjtéseit, továbbá VOUK, KÜMMERLE és a Növénytár gyűjtéseit, azután az osztrák expedíciók, KÜMMERLE, a Növénytár és KAPELLER gyűjtéseit, végül pedig VOUK, KÜMMERLE, a Növénytár és KAPELLER gyűjtését összehasonlítva, egyetlen egy közösen szereplő fajt sem találunk.