Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 24. (Budapest 1926)

Fejérváry, G. J.: Note sur la variation du Protée et description d'individus provenants d'un nouvel habitat

XXIV. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICI. 1926. NOTE SUR LA VARIATION DU PROTÉE ET DESCRIPTION D'INDIVIDUS PROVENANTS D'UN NOUVEL HABITAT. Par le Dr baron G. J. DE FEJÉRVÁRY. (Avec 7 figures dans le texte.) C'est J. N. LAURENTI qui, le premier, décrivit, en 1768,

1 le Protée sous le nom de Proteus anguinus ; cette description est accompagnée de la reproduction d'un dessin assez bien achevé et assez exacte de cet Urodèle intéressant.

2 1 Specimen med. exhib. Syn. Rept., Viennae, MDCCLVIII, p. 37.— NB. : Il n'est pas sans intérêt de remarquer ici que ce livre a soit-disant été écrit, du moins en grande partie, par un certain M. J. WINTERL, (né en 1839 en Styrie, Autriche) Dr en philosophie et en médecine, d'antan professeur de chimie à l'Université de Budapest. Selon une des versions diverses, WINTERE, luttant contre de graves difficultés pécuniaires, aurait vendu cet ouvrage au médecin vieonnis LAURENTI, circostance déjà relevée d'ailleurs, çà et là, dans la littérature (voir aussi J. HANÁK, AZ Állattan Története és Irodalma Magyarországon, Pest, 1849, p. 44—45). Le volume appartenant à la Bibliothèque du Département de Zoologie de notre Musée porte, sur sa première page blanche ajoutée par le relieur, la note suivante : „Verfasser war der Sage nach Dr WINTERL Prof. d. Chemie zu Pesth." Il ne m'a pas été possible d'établir l'auteur de cette note, mais elle semble dater d'il y a bien longtemps, et peut être se trouvait-elle déjà dans le livre lorsqu'il fut, en 1810, incorporé dans notre bibliothèque. Tant au point de vue historique que bibliographique il vaudrait la peine d'élucider cette question confuse. D'après l'historien hongrois FEJÉR, contemporain de WINTERL, et son collègue à la dite Université, l'ouvrage en question serait l'oeuvre de WINTERL, ayant seulement paru sous le nom de LAURENTI. Il est remarquable que la grande encyclopédie de WURZBACH ne contient pas du tout le nom de LAURENTI, et l'on pourrait, cas échéant, se demander s'il ne s'agit point ici que d'un pseudonyme inventé par WINTERL pour soutenir une thèse dont il n'aurait pu faire usage, vu qu'il obtint, bien avant, tant en philosophie qu'en médecine, le degré de docteur. Il y a certains ouvrages botaniques dont on a pu exactement constater que c'est WINTERL, cet individualité étrange, qui en est l'auteur, quoiqu'ils aient paru sous les noms d'autrui. Le Dr ERNYEY, bibliothécaire en chef de notre Musée, m'a fait encore observer que le nom „LAURENTI" contient les mêmes lettres que le nom »WINTERL*, le „w" ayant simplement pu être changé en „au", transcription fréquente dans d'anciens documents. 2 Tab. IV., Fig. III.