Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 24. (Budapest 1926)

Moesz, G.: A Jasminum nudiflorum gombái

részén csak a Haplosporella volt jelen. 2. A Botryodiplodia termőtestében a kifejlett, érett, kétsejlű konidiumokon kivül mindig megvoltak az éretlen konidiumok mindenféle átmeneti alakjai, míg a Haplosporella termőtestében soha kétsejtű konidiumot nem láttam, az egysejtű konidiumok pedig sötétbarna színükkel azonnal elárulták érett voltukat. 3. Feltűnő, hogy a Botryodiplodia jasminicola konidiumtartói igen rövidek és vékonyak, míg a Haplosporella jasminina konidiumtartói feltűnően szélesek és eléggé hosszúak. Még megemlítem, hogy a Haplosporella jasminina termőtestében a konidiumok közt rövidebb-hosszabb nyálkás fonalak is voltak. A Sphaeropsis jasmini PAT. [Rev. Myc. 1886, p. 182] konidiumai jóval kisebbek (6—7 X 6 pt), ezzel tehát nem azonosítható. Fig. 2. — Haplosjwrella jasminina MOESZ. A, 2. ábra magyarázata. — A = a gombától ellepett ág, term, nagy.; B = egy termőtest átmetszete, 150-szer nagy.; C = konidiumok, tartókkal és nyálkás fonalakkal, 800-szor nagy. * Der Bau des Fruchtkörpers stimmt mit demjenigen der Botryodiplodia jasminicola überein, und es ist höchst warscheinlich, dass diese Haplosporella und die Botryodiplodia jasminicola zwei Formen eines und desselben Pilzes darstellen. (Didymosphaeria sp.?) Doch ist es zweifellos, dass Botryodiplodia jasminicola sich aus Haplosporella jasminina nicht entwickelt, infolgedessen, kann Halplosporella jasminina als eine unreife Form der Botryodiplodia jasminicola nicht betrachtet werden. Diese Auffassung wird von folgenden Beobachtungen unterstützt : 1. An einem Teil der zu derselben Zeit gesammelten Zweige (27 Nov.) wurde nur Botryodiplodia, am anderen Teile dieser Zweige nur Haplosporella beobachtet. 2. Im Fruchtkörper von Botryodiplodia fanden sich ausser den entwickelten, reifen, zweizeiligen Konidien stets allerlei Übergangs13*