Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 4. (Budapest 1906)

Csiki, E.: Adatok a magyarországi Morphocarabusok ismeretéhez

ADATOK A MAGYARORSZÁGI MORPHOCARABUSOK ISMERETÉHEZ. 247 BORN több esetben észlelte a másodrendű közterecskék kettéosztódását, úgy, bogy a szárnyfedők hátulsó felében ennek megfelelőleg azután több köztereeskét lehetett számlálni. Ebből következtetve, a négy és öt elsőrendű közterecskével biró alakból származónak vélte ezeket, atavisztikus jelenségnek minősítvén kettéosztódásukat. Magam evvel szemben a három elsőrendű közterecskével biró alakokat tartom ősibbeknek ; e mellett szólnak úgy a palaeontologiai leletek, mint a még most is élő relictumok. Hogy a négy és öt elsőrendű közterecskével biró alakok hogyan keletkeztek, azt egykönnyen megmagyarázni nem lehet, idővel, ha ezeket a bogarakat nevelni és bábállapotban tanulmányozhatni fogjuk, mindenesetre erről is többet mondhatunk. Azt hiszem azonban, hogy a szárnyerezet IV. erének megfelelő középső érnek két, illetőleg három ágra oszlása eredményezte a megfelelő számú (4 vagy 5) közterecske fellépését is. Hogy miért épen ez az ér, arra mutat az, hogy úgy a negyedik, mint az ötödik elsőrendű közterecske a harmadikkal mintegy egy irányból, a vállszögletből ered. Minthogy a szóban forgó (4. és 5.) elsőrendű közterecskék mindig a jelzett helyről indulnak ki, kettéosztódások vagy összefüggések pedig ezeken nem észlelhetők, az elsőrendű közterecskék vagy bordák számának igenis nagy fontosságot, faji jelleget tulajdonítok. Ezek mellett a másod- vagy harmadrendű közterecskéknek száma tekintetbe nem jöhet, azokat egyáltalában nem kell számbavenni és mineműségüket csak mint az alakeltérések bélyegét lehet figyelembe venni. Hogy átmeneti alakok, melyek a három és négy vagy négy ós öt elsőrendű közterecskével biró alakokat összekötnék, egyáltalában léteznének, azt egyenesen tagadásba kell vennem. Faunaterületünkről származó több ezer ilyen Carabus-példány volt már a kezem között, különösen figyeltem az érintkező pontokról származó anyagra, de oly átmeneti alakokat, a milyenekről az irodalomban minduntalan találunk említést, nem bírtam találni. Külön ki akarom azonban emelni, hogy nem rovarkereskedőktől czélzatosan kiválasztott anyagról van szó. hanem magam vagy megbízható személyek által gyűjtött készletekről. Megengedem, hogy vannak teljesen egyforma külsejű alakok, mint pl. Magyarország északi felföldjének középső részében a hegyvidékben a C. Scheidleri PANZ. var. Preyssleri DUFT

, és C. Zawadszkyi KR. var. dissimilis m. vagy a dombvidék és síkságban a C. Scheidleri PANZ. var. Heller^ GANGLB. és C. Zawadszkyi KR. var. Rónayi m. Ezek az alakok itt találkoznak és külsőleg teljesen egyformák;

1 ha azonban tüzetesebben megvizsgáljuk, 1 A legtöbb gyűjteményben ezek összekeverve, csakugyan egy név alatt is szerepelnek.