Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 78. (Budapest, 1993)

Adalékok a tarquiniai „Senza graffito "-műhely történetéhez

lékezetes előadása nyomán,

45 az a nézet terjedt el, hogy az etruszko-korinthosi vázák Dél-Galliában a borkereskedelem kísérői voltak, Karthágóba viszont elsősorban a bennük szállított illatos olajak miatt jutottak el. Mint azonban a fentebb említett új leletekből kitűnik, Dél-Galliában a kancsók és ivóedények, Karthágóban az aryballosok és alabastronok mellett számottevő mennyiségben jelentek meg a tálak is,

46 amelyek csak két célra szolgálhattak: evésre és tulajdonosuk presztízsének vagy egyszerűen ízlésének jelzésére.

47 Talán megkockáztatható a feltevés, hogy az utóbbiaknak az etruszko-korinthosi vázák iránti tengeren túli keresletben nagyobb szerepe volt, mint általában feltételezik. SZILÁGYI JÁNOS GYÖRGY azokat intézetében, értékes megjegyzéseit figyelembe véve, tanulmányozhassam. Az ásatáson egy másik, alighanem szintén vulcii etruszko-korinthosi edény töredék is előkerült (KA 88/134-24). A Byrsa-domb déli lejtőjének egyik sírjában talált kylix nem korinthosi (Lancel, S., in Atti del II Congr. Internat, di Studi Fenici e Punici III, Roma 1991, 971, lc. k.), hanem etruszk, a Rosoniműhelyből; 1. Martelli, /. m. (31. j.) 30, 16. j. 45 Morel, J.-P., in UEtruria mineraria (Atti del XII Convegno di Studi Etruschi ed Italici, 1979), Firenze 1981, 483-488 és Uő., in Società e cultura in Sardegna nei periodi orientalizzante e arcaica (Atti del 10° Convegno di studi sardi, 1985), Cagliari 1986, 35-36; vö. Uő., és Gras, M., Kokalos 26-27 (1980-1981) 148-154; M. Cristofani, Gli Etruschi del Mare, Milano 1983, 45-51 és in Atti del II Congr. Internat, di Studi Fenici c Punici I, Roma 1991, 68-71. Nem itt a helye a vonatkozó kérdésekről az utóbbi évtizedben publikált terjedelmes szakirodalom áttekintésének, de ennek mintegy pótlására utalni kell egy munkára: II commercio etrusco arcaico (43. j.), benne különösen az etruszk kereskedelem szerkezetéről tartott kerekasztal-vita anyagára (273-301), elsősorban G. Colonna, M. Gras, J.-P. Morei és P. Moscati a fentiek szempontjából fontos megjegyzéseire. 46 Még jelentősebb a számuk, ha a díszítetlen példányokat is figyelembe vesszük; 1. pl. Bouloumié, L'épave étrusque d'Antihes (37. j.) 54-55 és 4. t., 252. sz. 47 A tál Keletről átvett szerepéről az előkelők lakomáin A. Rathje, in Atti del II Congr. Internat, di Studi Fenici e Punici III, Roma 1991, 1168.