Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 75. (Budapest, 1991)

BORHY, LÁSZLÓ: Fragment de jambiere d'époque romaine

de plus en plus sous la forme d'une tête ou d'un buste seulement,

22 se détachent progressivement de leur contexte mythologique. Ainsi sur les stèles funéraires et les armures de parade romaines ils ne figurent plus comme divinités mais comme génies de l'atmosphère : ils traduisent l'espace à travers lequel l'aigle enlève Ganymède pour le porter dans les cieux, ils personnifient l'élément à l'aide duquel l'âme s'élevait après la mort dans les airs, mais qui pouvait aussi la précipiter dans les profondeurs, dans l'abîme.

23 Dans ces conditions il n'était plus besoin de les représenter sous forme de figures en pied ou de les nommer, il suffisait de figurer des têtes munies d'attributs caractéristique des « Vents » (encore que, compte tenu de leur apparition en couple et leur rôle mythologique on pense en premier lieu à Zéphire et Boréas).

24 A l'heure actuelle on ne comprend pas très bien pourquoi des figures relevant du symbolisme funéraire avaient été transposées sur des armures de parade, pas plus qu'on ne sait somment il faut les interpréter. Selon l'opinion la plus évidente et la plus répandue parmi les spécialistes la raison en est à chercher dans les rapports jadis étroits, puis, des le 1 I

e siècle, indirects et symboliques entre l'instruction militaire de cavalerie et le culte des morts. A ce propos il vaut la peine de signaler les stèles figurant des cavaliers qui ont été découvertes dans la région Rhin-Danube. A côté des scènes héroïques de combat liés au culte funéraire on y représentait aussi des motifs connus des armures de parade.

25 De même c'est du symbolisme 19. Jambière en bronze de Giulesti. Bucuresti, Muzeul National de Istorie 22 Pour l'interprétation des figures entières et des représentations « Kopt'-Oberkopf » voir Steinmetz, op. cit. (n. 17) p. 36. 23 Hes. 77/. 869-875 ; Cic. Tusc. I. 18. 42 ; Verg. Aen. VI. 740 743. 24 Steinmetz, op. cit. (n. 17) pp. 36-41 : Bormann, op. cit. (n. 15) p. 328, n. 4 ; Cumont, op. cit. (n. 15) (1942) p. 150 ; Egger, op. cit. (n. 15) p. 123 ; Cf. n. 17. 25 Klumbach, II. Gymnasium 59 (1952) pp. 71-76 ; Klumbach, H., BayVgBl 25 (1960)