Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 73. (Budapest, 1990)

Sünskaraboid kriptografikus felirattal

nak tarthatjuk azt, ami csak per se szerepel. Általánosságban ez fenyegeti a sünnek az ókori egyiptomiak világképében elfoglalt helyével foglalkozó kutatást is, ahol a bi­zonytalanságot fokozza a filológiai források szűkszavúsága : szent állat volt-e, meg­testesítője volt-e egy bizonyos képzetnek, vagy csak profán, praktikus okok miatt fordult az egyiptomi művész, kézműves gyakorta e természeti előképhez. Az állatfajok karakterisztikus tulajdonságai, szokásai meghatározóak voltak a rájuk szabott vallá­sos, rituális szerepköreik odaítélésénél. A rovarevő sünt eredeti tulajdonságai: a si­vatagi élettérben való túlélése és alkalmazkodása, 5 téli álma, 6 éjszakai vadászó por­tyázása, 7 jó hallása és szaglása, 8 testét védő tüskézete, ill. összegömbölyödése, bizo­nyos fokú méregrezisztenciája és kígyóharcossága mellett a különböző kultúrák — Egyiptomra legfeljebb nagy óvatossággal visszavetíthető — hiedelmeiben más képes­ségekkel is felruházták, mint pl. meteorológiai jelenségek előrejelzése, 9 húsának mági­kus ereje stb. Amikor a sivatagi vadászatot, valamint a sír tulajdonosának adományokkal való ellátását ábrázoló reliefeket és falfestményeket, hajómodellek és hajóábrázolások orr­díszét, fajanszfigurákat, sün alakban kiképzett csörgőedényeket, sünaryballosokat és sünskaraboidokat vette számba Droste, a sün mindezen egyiptomi megjelenítéseinek értékelésénél főként a szimbolikus jelentéseket hangsúlyozta. Kétségtelennek látszik, hogy a sün egyrészt szoláris vonásokkal, (amit a Nappal aciklikus életmódja, az egyiptomi hitvilágban a Napbárkát is veszélyeztető kígyó ellen sikerrel felvett küzdel­me, sugaras gömbhöz hasonlítható alakja indokol,) másrészt, a mostoha természeti viszonyokat is tűrő életképessége miatt, regenerációs, újjászületési aspektusokkal is rendelkezett, továbbá egyes tárgytípusokon való felhasználásainál az apotropaikus funkció sem vitatható el tőle. 10 Drostèval egyidőben a baseli gyűjtemények skara­beusainak, skaraboidjainak a feldolgozói is a sünnél csakúgy, mint a többi, talapzatra helyezett állat legtöbbjénél a regenerációs, újrateremtődő, termékenységi aspektust domborították ki. 11 E magyarázatok talán kiegészíthetó'ek azáltal, hogy a rágcsáló 5 A Bibliában — Iz. 14,23; 34,10-11; Szof. 2,14 — is a sivatag azon állataként tesznek em­lítést a sünről, amely a pusztulásra ítélt, elhagyatottá váló, emberi kéz által emelt építményeket újra birtokába veszi. c Droste szerint a meleg égövi sünöknél a táplálékforrások elapadása stb. miatt bekövetkező visszavonultság és álom inkább nyáron történik, 1. i. m. (3. j.) 9. 7 Vö. a Meidaní (fl224) gyűjtéséből fennmaradt régi arab közmondással, szóláshasonlaltal, amely az éjjel „sötét" szándékokkal (bujálkodás, tolvajlás) járó embert így festi le: „asrä min anqadin" „éjjel jobban ide-oda szaladgáló egy sünnél" 1. Hommel, F., Die Namen der Säuget liiere bei den südsemitischen Völkern, Leipzig 1879, 339. 8 Vö. az „asma c u min duldulirT „egy sünnél (is) jobban halló" régi arab közmondással, 1. Hommel, í. m. (7. j.) 340. 9 A sün szélirány megérzése az antik természettudományi munkákban folyton visszatérő toposz volt, 1. Aristoteles, Hist, animal. 1X6 612b, V\imm,NH VIII56,133; stb. A folklórban a téli álmából felébredő sün előjöveteléhez vagy odújába való visszatértéhez egy, a tél időtartamára kö­vetkeztető jóslás fűződik, az egyéb hiedelmekkel együtt 1. Vries, A. de, s.v. hedgehog, in Diction­ary of Symbols and Imagery, Amsterdam 1974, 246. 10 Droste, V. von, s. v. Igel, inLÄ III, 124. 11 Hornung, E. — Staehelin, E., Skarabäen und andere Siegelamulette aus Basler Sammlungen, Mainz 1976, ADS 1,117-119.

Next

/
Thumbnails
Contents