Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 68-69. (Budapest, 1987)
SZILÁGYI, JÁNOS GYÖRGY: Un pionnier
côté extérieur elles sont remplies de lignes parallèles, les parties latérales et inférieures des croix et des plaques verticales sont couvertes de peinture brun foncé (les parties supérieures en font exception). Sur le support de Budapest les plaques verticales qui séparent les trois ,,fenêtres" voisines sont décorées d'une série verticale de sigmas peints un à un et non pas à l'aide d'un compas à plusieurs pinceaux. La grande différence du décor consiste en le détail le plus important, la peinture figurée des métopes. Dans les métopes du vase de Véies on voit un oiseau debout vers la droite, avec un losange quadrillé derrière son cou et une rosette de points derrière ses pattes. 19 Quant au support de Budapest, chacune des quatre métopes est décorée d'une biche debout vers la droite avec la tête tournée en grande courbure en arrière; le décor de remplissage est toujours constitué par un losange quadrillé à droite, au-dessus de l'animal, tandis que sous le ventre de l'animal il y a dans trois métopes une croix gammée (fig. 48—49, 51), et dans la quatrième une étoile et dans cette même métope on voit au-dessus de la tête de l'animal, à gauche une rosette de points (fig. 50). Dans trois des plaques le mufle de la biche touche à son derrière, l'oeil est indiqué d'un petit cercle réservé (sur l'exmplaire de Véies on ne peut distinguer l'oeil que sur l'un des oiseaux), les sabots sont toujours indiqués, tandis que l'articulation du genou seulement sur les jambes de derrière. La base profilée inclinée légèrement vers l'extérieur des deux supports qui est encadrée en haut d'un anneau a le même décor peint: elle est décorée d'une bande de points encadrée de deux lignes horizontales d'au-dessous de la zone par laquelle se terminent les" plaques à décor figuré. Il fut nécessaire de décrire de façon inhabituellement détaillée le décor peint des deux supports, non seulement pour qu'elle constitue la base de comparaison pour l'étude des objets à découvrir dans l'avenir, mais surtout pour qu'elle rende incontestable que les deux pièces sont décorées par le même artiste qui peut être nommé, d'après le lieu de découverte de l'exemplaire de Véies, peintre de Casale del Fosso. Il est à peine possible actuellement de voir nettement le rapport que ce peintre eut avec le peintre du fragment trouvé au Forum. Colonna refuse l'idée que la pièce de Véies et celle du Forum proviennent du même atelier, 20 mais dans la connaissance de l'exemplaire de Budapest on peut y mettre un point d'interrogation. Colonna eut raison de souligner les différences: le fragment du Forum est couvert d'engobe, sa peinture est faite avec plus de soin, puis il trouve que la certitude et l'élégance des traits de pinceaux y surpassent ceux de l'artisan du support de Véies. Tout cela est incontestable et il est également juste la constatation aussi — comme on peut juger d'après le fragment — que le décor d'ensemble de la pièce du Forum est beaucoup moins proche de celui de l'exemplaire de Véies que celui de Budapest. Les décors conservés présentent en même temps des traits identiques assez frappants: les cercles concentriques tracés sur l'épaule à l'aide d'un compas à pinceaux, les croix de Saint-André barrées, le motif de remplissage en forme de losange quadrillé derrière le cou de l'animal — tous ceux qui avaient fait d'ailleurs partie des motifs triviaux des prototypes grecs possibles. Le tracé des oiseaux est 10 A côté de la pièce publié par Buranelli dans son article, dans les réserves se trouve encore un autre fragment y appartenant de la partie inférieure d'une des métopes perdues décoré de rosette de points. 20 MEFRA 92 (1980) p. 592.
